港人陳同佳在台涉殺人案，表明要來台自首，政府先是拒收，終於後知後覺說要派員去香港把人帶回來。香港政府已表示拒絶我方去函要求派人赴港押解陳同佳之舉措，認為如此跨境執法，是不尊重香港司法管轄權。我國政府最後定調，若陳同佳搭機來台，一下機就會馬上以通緝犯身分逮捕，避免給外界產生「拒收人犯」觀感。
不管陳同佳表明來台是自首或投案，政府先是表示，我方審判要在有司法互助協定情況下，或什麼屬人優於屬地等理由，反正聽起來拒收就是了。一般人聽了都會覺得怪怪的，不用帶風向，政府就順風放火燒了自己一把。後來發覺不對勁，腦袋總算動起來，要派人去香港把陳同佳押回台灣偵審。
香港政府表示因本案關係，而有訂立《逃犯條例》必要性，導致反送中運動，迄今抗議未休。無論被自首或被投案也好，台港互相推來揮去，自當各有盤算。
至於說，香港政府表示陳同佳出獄後到台灣自首是出於自願，還說明香港律政司依法辦事的相關規範，也有發信給台灣，就交流案件進程及希望會面磋商等，反駁未得我方回覆。總之，香港政府說會在法律容許的基礎上向台灣提供所需協助，聽聽就好。僅管雙方都說對方已讀不回，但就法律論述部份，香港方面確實講得四平八穩，反之台灣一開始的法律論述，荒腔走板。然而，本件法律論述其實亦非重點，台灣方面所說的「陳同佳被自首」案，明眼人均知是台港雙方政治角力大戲，只是看誰演得漂亮。
政府就算一直強調去年通過的《國際刑事司法互助法》，也應明白只是形式上的道具而已，真正重要還是要擬訂贏的策略。此法只是台灣內部的法律，香港政府會管你嗎？即令講到三年前的事，那又怎樣。2016年3月間，香港荃灣大廈發生殺人封屍案件，數名香港籍嫌疑犯逃到台灣，後來其中一人主動向台灣方面投案，僅管台港沒有司法互助協定，雙方仍然講好，先找理由撤銷這些人的護照，再由台灣將人在機場交給香港警察帶回偵審。難道香港這次就不能投桃報李採行「互惠原則」嗎？香港政府說找不到理由把人抓起來，故無法循前述模式辦理，這僅僅是表面上理由，真要「互惠」豈有無法之理！各自主權認知之盤算，只能說司馬昭之心。觀諸這場互推互揮大戲，似乎只有香港的惠，那來台灣的惠！接下來，我國政府一定要審慎因應類似怪招，否則又會被搞得灰頭土臉。
實際上，台灣主管機關早該知道香港政府會出這招，竟然沒有事先因應之道，實屬離譜。如果事先運籌帷幄擬定贏的策略，才能揮得漂亮，推得成功。不是用蠻力直接拒收就好了，更何況蠻不過人家，力也沒人家大。不過，戲還沒演完，希望政府能搶得劇本，贏得票房。
＊作者為陽昇法律事務所長
