知名歷史學家史奈德在《暴政》一書中總結了20世紀的幾個慘痛教訓，其中一個就是「勿忘專業倫理」，對納粹大屠殺曾深刻研究的史奈德指出，納粹的行刑隊中律師比例異常的高，當年這些專業人士(包括法律人、醫師、商人、行政官僚)如果遵守專業倫理、或至少不積極配合，納粹還能如入無人之境的大肆屠殺嗎?
談20世紀的慘痛教訓，當然是為了當代，《暴政》出版時正是美國總統川普當政、民主出現危機的時刻，民主的危機是全球現象，台灣則是兩面作戰，一方面我們必須面臨來自中國對國家主權的威脅，但在這個過程中，台灣民主也出現了《暴政》所說的許多現象，其中最明顯的就是法律人的角色。
來台殺人的香港嫌犯陳同佳日前傳出有意來台受審，府院高層態度前後丕變；陸委會一開始強勢表態沒有司法互助前提下，司法不處理陳同佳案，這形同無視先前士林地檢署所發布通緝，赤裸裸的以政治干預司法；既有陸委會代表高層祭出的尚方寶劍，黨政要員從行政院長、內政部長到民進黨立委口徑一致的痛批香港意圖，如蘇貞昌說的「香港人殺香港人，說要送來台灣，這很詭異」，內政部長徐國勇更說依「屬人主義」，陳同佳應該在香港接受審判；最尷尬的也許是法務部長，必須和陸委會同框支持香港優先審的主張。
荒謬的是，一干人等隔了一天全部翻案，陸委會改口「香港不審，我們來審」，並去函港府、要求派員赴港押解陳同佳。蘇貞昌也不再說這是「香港人殺香港人」，重現強悍作風的表示，「只要陳同佳一入境馬上逮捕」。
蔡政府這些法律人活生生為台灣示範了一次漢娜鄂蘭所形容的「換餐桌禮儀」，鄂蘭此文的背景是，納粹上台後，大家習以為常的道德規範一夕瓦解、有如「改變餐桌禮儀」那樣輕鬆隨易；如果說納粹時代「改變餐桌禮儀」的後果是慘絕人寰的悲劇，那蔡政府法律人的表現，到目前為止則是一場鬧劇，也許有人會認為，將這些行為與納粹相比未免太過，然而，當閣員動輒聞風改變標準而不顧法治及法律專業時，又如何能期待他們在更關鍵的時刻秉持專業倫理呢!
其實，蔡政府閣員放棄專業並非今日始，最明顯的就是蔡英文之前主動提出要訂定中共代理人法，該法從理念到執行都有問題，但第一時間行政立法兩院都無人敢有異議，這已不是專業倫理有虧，而是連基本常識都有問題！之後還是台商反彈，陸委會及立法院才趁機下了台階。
可以說，台灣政壇隨意「換餐桌禮儀」的大背景是，民進黨政府幾乎是蔡英文一人說了算，在野的國民黨是「敵人」，在野的時力被為不太聽話的小綠，黨外的監督力量在民進黨的恐中牌下全遭污名化；至於黨內，應該要監督行政部門的民進黨立委已是「應聲蟲」，而行政體系的閣員又喪失專業倫理；這樣的政治生態和納粹也許相差還遠，但是要走到現在全球很流行的「不自由的民主」，其實只有幾步之遙!
