目前在台灣就讀翻譯研究所的戴明陸表示，川普對國際貿易協定及規範遊說的態度是對的，而且川普也表明要遏止官商勾結的狀況，至於希拉蕊提出的政見，戴明陸坦言希拉蕊態度不定，因此不用太過認真看待她提出的方案，而S先生也說，希拉蕊開出最爛的政見就是課徵富人稅，因為她說的跟做的不會一致。但希拉蕊仍有政見受到選民青睞，約瑟夫和伊森都說，希拉蕊提出免除學貸的政見非常好，而且會對經濟有長期的正面效益。
Q：提前投票、不在籍投票、選舉人團制度是好是壞？
美國總統選舉與台灣最大不同之處，就是開放提前投票，包括不在籍投票，以及選舉人團制度，伊森強調，提前投票的目的是讓更多人能夠參與並投票，任何讓更多公民行使投票權的制度都是好的制度，由於美國大選投票日當天並不沒有放假，因此伊森表示，如果認為郵寄選票無法讓人信服，那就應該全國放假，讓所有人都能夠參與投票。
戴明陸則說，對於台灣沒有不在籍投票制度感到驚訝，而且很想知道台灣不開放不在籍投票的原因。也在台灣工作的約瑟夫表示，很珍惜自己能夠不在籍投票，而投票是民主國家公民的義務之一，他也認為台灣沒有開放不在籍投票是件不公平的事，但稱台灣的民主制度還年輕，若人民要求改變，有天會達成目標。
【延伸閱讀】美國總統大選》37州提前投票陸續開跑 希拉蕊、川普爭搶5200萬張關鍵選票
當被問到對選舉人團制度的看法時，受訪者也都認同此制度的效用，即讓人口較少的州也能發揮影響力，同時平衡聯邦政府與各州的權力關係，不過他們也異口同聲表示，選舉人團有缺陷存在，其中最大的問題即是「贏者全拿」，傑克表示，該制度無法精準反映出各州的選民偏好，戴明陸則直言，選舉人團應該走入歷史，因為在共和黨票倉的民主黨人，或是在民主黨大本營的共和黨選民，都會因為該制度而失去投票動力。
【延伸閱讀】美國總統大選Q&A》10個問題搞懂「選舉人團」制度！
Q：美國媒體存有偏見？紙媒背書的影響力？
另外，美國紙媒表明立場，公開力挺某候選人也是美國大選的特色之一，而川普也抨擊媒體報導不公，S選民認為媒體確實存在偏見，但這不是針對川普個人，而是媒體僅選擇能夠提高收視率的題材報導，口不擇言的川普剛好是最好的取材對象，伊森則認為，很難斷定媒體是否對川普有偏見，因為大部分的媒體都是直接播放川普的言行舉止。
【延伸閱讀】美國總統大選》開戰啦！民調慘跌 川普罵媒體「噁心墮落」 提議限制言論自由
不過戴明陸直言，美國媒體本身就是個笑話，左派媒體極力掩飾希拉蕊曾犯下的過錯，右派媒體又傾向過於保守，因此美國民眾對媒體的看法，就像台灣人不信任媒體一樣，他也表示台灣媒體只是轉述美國媒體的報導，而忽略了一般民眾的看法，使得台灣人並不了解真實情況，尤其是多數台灣人都知道川普是名「可悲之人」（deplorable），卻沒人知道希拉蕊也有糟糕的一面。
