蔡英文政府對彭斯挺台的回應十分謹慎，一如此前應對美國會的相挺，除了淡淡地「謝謝」，不太敢以此作為槓桿大做文章。因為台灣的最大利益，是在中美鬥而不破的陰影下悶聲發大財，被端到談判桌上亮相絕非好事。蔡英文即便不從台灣利益著想，也怕不利於她的外部局勢因此透明，影響她連任。
彭斯亮出台灣牌，而且連香港牌也一併舉起，形同將港台綁在美國戰艦的船頭示威，在最前線擋子彈。
美國這種做法，只會讓中國大陸對香港與台灣的問題轉趨積極，拔除肉中刺。
積極，意味著許多台灣未曾面臨的衝擊，即便軍事手段不談，光是經貿層面轉向對抗，就足堪為台灣的大災難。不過換一個角度來看，台灣人民也得以藉此機緣，撥開政黨散佈的迷霧，面對真相，不如此，未來將難以承受意料之外的衝擊。
對台灣而言，中美對抗到底對自己是好或不好，答案有點弔詭，台灣人應該這麼看 —— 中美打得愈兇，所謂的「現狀」變動就愈大，因此對於希望「維持現狀」的人而言，不可能好。但對於希望改變現狀的人而言，則終於等到抉擇階段了。
彭斯的亮牌，無論意味著挺台或賣台，結果都是改變現狀，一切端視北京如何回應。
簡單說，既然被綁到船頭了，未來台灣就是直接面對風浪。說好是好，是不好也是不好，就看你怎麼調整心態而已。可以確定的是，心存「維持現狀」者，恐慌感必然最高。
順著以上的思路，如果你認為「維持現狀」最好，理應希望中美休兵，也理應以選票敦促執政者改善兩岸關係。
高調抗中，只會導向「愈獨愈統」，道理就在這裡。為什麼蔡英文走「低調抗中」路線，人民也就看得懂了。
問題是，美國的全面反中，已讓台灣低調不起來。那麼，彭斯的挺台態度，邏輯上就是「愈挺台，愈賣台」，台灣就是在此悖論下討生活，夠聰明，就能理解，不夠聰明，大可繼續高調抗中。
民意中的怨婦心態
蔡英文民調支持度幾個月來的水漲船高，外界皆解讀為人民的恐懼感發酵，但這恐懼感應該解讀為「抗中」嗎？讓我們看看另一種民調怎麼說。
根據遠見雜誌最新的調查，91.6%的人民認為總統需要具備的特質是「促進經濟發展」，64.7%認為是「維持兩岸和平穩定」。看起來，人民多數希望兩岸關係向好，並專注於經濟發展。然而論其人民是否把大陸當敵人，比例為19.5%，是十年前的四倍。
既希望兩岸和平，又把對岸當敵人，對比彭斯這兩年對中國嗆聲的基調變化，浮現一種矛盾的心理狀態 —— 想對抗中國，但又只能選擇與中國好。這道詭異的「風景線」，說穿了，就是實力與願望悖離下的怨婦心態。
