從科技業自比茅山道士(毛三到四)，自嘲毛利率不如路邊的牛肉麵攤，跟隨台灣經濟幾十年的廉價代工陡然浮上檯面，自此而後，台灣的平均薪資幾是零成長，22Ｋ也成為廉價年輕勞動力的代名詞，薪資硬是倒退，明年就是17週年祭。
然從消費面來看，飯店的午茶及自助餐、旅舘及觀光區常常人潮鼎沸，表面上看不到茅山道士和22Ｋ的苦難，實際上不少消費者是從旅遊展購買那殺紅眼的折扣券，尤其是使用政府補貼的國旅卡消費，更是廉價到不必自己出錢消費。
消費不須付費或付很少，生產者低毛利，勞力供給也廉價，三現象同時存在，顛覆我們對經濟發展條件的認知，尤其網路的興起，顛覆得更澈底更屠殺。
團購網提供較低的消費價格，比價網讓價格競爭更透明，對促進經濟發展有幫助，但當某些網站產業開始以各式各樣的刷紅利點數來補貼或折扣，好像很慷慨，犧牲毛利，不在乎經營利潤，讓消費者得到廉價的好處；行動支付興起後，消費者更方便以手機掃碼換取各種禮物、福利，食衣住行都有免費的方法，重演2006年「卡神刷卡套利」的戲碼，可以消費不花錢，可能還有錢賺。
消費者得到廉價的好處是來自網站產業或生產者？以新近標榜不向消費者收服務費的UberEAT為例，不是由餐飲業吸收就是Uber補貼。但Uber不是慈善事業，所為為何？若是餐飲業吸收，後果不是降低品質，就是又成了茅山道士。
所為為何？那些網站產業說是為了滲透率和市占率。以吃喝玩樂券著名的Gomaji平台不久前才語重心長的宣布：補貼燒錢真的燒很大，所以決定調整策略，不再以行動支付為重心，轉向經營平台的內容力。也就是說網站產業或生產者都是輸家，如果有贏家，大概只剩躲在幕後的pre-IPO，但樂陞也樂極生悲了，這也意謂再補貼下去，整個產業鏈可能崩潰。
企業是利潤中心，網站產業或生產者以堅強的研發降低售價，獲得更高的滲透率和市占率，是正向的經濟發展思考；但若網站產業長期補貼消費者或生產者，或生產者長期折扣消費者，到頭來，消費愈來愈廉價，自然大家都是輸家，經濟發展變成空口白話。
政府部門的重點在將有限的預算做最有效益的分配，基本上是費用或成本中心的概念，如果也是拿來做長期補貼，那下場也和那些網站產業或生產者差距不遠。現在各級議會正在審預算，我們期望政府部門率先不再有長期補貼，讓廉價的幽靈不再盤踞在台灣上空。
＊作者為前公平會副主委，現任南台科技大學財經法律研究所助理教授，台灣SGS驗證諮詢委員會主委
