打今年六月爆發反送中抗爭以來，至今抗爭已持續了五個多月，這五個多月以來，香港一直是臺灣上下極為關心的熱點。眾所皆知，臺灣民眾一向對國際新聞興趣缺缺，有心多作國際新聞的媒體，往往都經營得很吃力。然而香港新聞卻非常順利的長期佔據板塊，形成了反常的現象。
人都是情感的動物，也有惻隱之心，看到無數香港人對民主的渴望，再加上總統大選將至，對選舉結果的擔憂，綜合起來很容易讓我們產生強烈的情緒。但即便如此，我們還是不應偏離理性原則，臺灣社會這幾個月對香港熱烈的關心，到底是讓我們看到了真相，還是助長了我們原有的想法，犯了「確認偏誤」的毛病？值得我們深思。
行為經濟學有一個專有名詞「確認偏誤」（Confirmation bias）。它是指「個人選擇性地回憶、蒐集有利細節，忽略不利或矛盾的資訊，來支持自己已有的想法或假設的趨勢」。這種偏誤尤其顯見於帶有強烈情緒的問題和傳統觀念上。
這種偏誤現今正在臺灣真實上演，舉例來說，本文寫作於11月13日，今日如果去翻媒體國內的國際新聞板塊，往往都是斗大港警攻佔大學、瘋狂發射催淚彈，或是11校學生會指控「魔警屠城」等等內容。
這些或許是真相，但它恐怕也只是一部分的真相，依據11月12日一直在香港中文大學最前線的老師蔡玉萍「是其是、非其非」一文的說法：「我沒有看到傷者或同學被困。救護車及同學一直可以自出自入中大。」、「雖然我絕對反對警察在二橋駐守，但我們不能略去一個事實- 在十一月十一曰早上確實有人從二橋投擲大型物品到東鐡路軌。」、「我不認為用『war zone』、『大屠殺』、『激戰』、『六四』、『日軍清鄉』這些字眼是合符事實的陣述。我全日差不多十小時在校內各處觀察，絕大部分時間大家也可以安全的自由行走。」蔡老師甚至語重心長的呼籲：「我希望大家陳述必須合符事實。因為只有這樣長久才可以建立公信力。」
這位蔡老師的說法未必絕對正確，畢竟她可能也有自己的立場，但無論如何，至少她的文可以凸顯這整件事並不若網路瘋傳、媒體熱烈報導的那般單純，不是嗎？整個臺灣社會如此急切的要對整件事下定論，卻不報導「另一面事實」，犯確認偏誤的可能性實在太高了。
這個世界並不平靜，每個人在看世界各地衝突的新聞時，往往無法、也不會認真去了解兩造雙方細節，比方以巴衝突，美國人可能因厭惡伊斯蘭教而支持以色列，伊斯蘭國家則天性就是會親巴勒斯坦。以主觀印象取代觀察研究，是大多數人包含我自己在內經常犯的通病。
