但無論如何，這不是好事，舉例來說，關於「港警暴力」這件事的報導，已經在我們這個小島上堆積如山了，但「部分抗爭者確有使出失控暴力手段」這個事實，卻是我們這個島嶼集體忽略的。可是在筆者看來，這兩件事就像硬幣的兩面，是不可分割的，少了任何一面，都不能算是一個完整的硬幣。
舉例說明，11月8日就有「港科大生默哀後 破壞校園星巴克及中銀分行」的事件發生，學生先是到校長史維的寓所打破玻璃、撒冥紙、毀門鎖。再去破壞美心集團（該集團挺港府）旗下的星巴克，打破冷凍櫃玻璃與餐具，再去美心集團旗下的學生餐廳破壞，之後再去校園內的中國銀行門上噴字。
不只香港科技大學有事情，城市大學也有，日前就有人闖入香港城市大學校長郭位的辦公室，擊打辦公室內的設施。城市大學12日甚至還向大陸學生發信，提醒他們盡量在入夜前離開宿舍，如離開香港前往深圳數天。也就是說情勢已然到了你是個大陸人，就有被無差別攻擊的可能。
砸合法店家，闖入校長辦公室，現在甚至連不參與任何政治活動的大陸人都可能被攻擊，若要說不是失控，那什麼叫做失控呢？在動機的層次上面，或者還有可辯解、可同情的成分在，但就行為本身的層次來看，這些確實是失控的抗爭行為。
諷刺的是，我們臺灣一向把歐美先進國家當成我們各方面學習的榜樣，特別是民主方面，但看待香港問題，歐美國家卻比我們持平客觀得多。舉例來說，英國外交大臣拉布(Dominic Raab)，10月 31日在國會提交的半年香港報告書時就公開表示：「示威者必須停止使用暴力，警方處理示威浪潮的手法也必須合乎比例。」。
而BBC在 12號也發表了「香港抗議：警方開槍與示威者燒人縱火，各方反應突顯的不同極端」一文，內容也持平得點出：「香港示威活動在11月11日升級，先是再有警員以實彈向示威者開槍，後來又有示威者向持不同意見市民潑易燃液體點火」。也就是說英國是用同樣的標準，同時檢視雙方，是比較客觀全面的。
許多朋友也許也看過，《德國之聲》訪談節目Conflict Zone中，主持人Tim Sebastian 訪問了香港大專學界國際事務代表團發言人邵嵐（Joey Siu）的影片。這位曾經與周錫瑋在訪問時近乎口角的德國記者，絕非「親中派」。但也犀利地質疑抗議中，學生與其他勇武派的打砸搶脫序行為。邵蘭完全無法否認這些破壞、傷人行為的存在，甚至也無法否定「失控」這件事。
對於臺灣社會，筆者在此想要呼籲：關心香港局勢是一件好事，但前提是我們要了解一個客觀真實的香港，唯有了解真相，我們才能真正從香港這個個案中學到東西，作為臺灣人面對自身挑戰的好參考，這一點英國、德國之聲的作法是我們可以學習的。
而對於那個無所不用其極，想用香港的血來暖自己選舉的民進黨，筆者也想借蔡玉萍老師的話對他們說：「我希望大家陳述必須合符事實。因為只有這樣長久才可以建立公信力。」
＊作者為網路媒體工作者，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
