頂新今天（2日）下午發布新聞稿表示，關於今天最高法院針對《食品安全衛生管理法》第49條第1項的決議，只要在食品中攙偽、假冒，或違法添加物，不論是否已經危害人體健康，均應依《食安法》第49條第1項論處，最重可判7年徒刑、得併科8000萬元以下罰金，提出5點聲明。頂新並表示，涉及從越南進口劣質豬油案以及味全混油案，仍在二審審理，但案情均與最高院決議無關，
頂新強調，製油案並無「攙偽假冒」或「添加物」，油品是來自越南食用級豬油原料，而味全油品案中調和油部分，爭議是在標示問題，無食安法49條的疑慮；另外，橄欖油、葡萄籽油等部分，頂新都是不知情的受害者。
頂新也說，最高法院決議內容是否有將實際上根本不會發生危害的行為，課予超高刑事責任，造成刑罰的理論及我國整體刑罰制度失衡的情況，仍有待國內實務與學術界進一步討論，始能達到妥適的解釋，或透過修法解決矛盾之處。頂新也表示，頂新始終相信司法，只要還給司法一個純淨、公正的環境，一切回歸事實、回歸法律，頂新製油案、味全油品案將會真相大白。
而此一決議是否會逆轉頂新劣油案的審理結果，引發各界關注。而律師林俊峰表示，頂新主張從越南進口的豬油原料，事先不知其實是病死豬，所以如果依照此事實來認定的話，因沒有攙偽或假冒的行為，而是製造食用油的原料有無問題，應不致因為最高院今天公布的決議，而增加改判有罪的可能性。
