「中華民國是民主國家，台灣是法治社會，任何政治訴求都應以法治為基礎，不應踰越和平理性的界限。我們嚴正譴責暴力！」這是總統府發言人發布的新聞，不過，此發言人是前任發言人陳以信，而非現任發言人黃重諺，說話的時間在去年三月，起因是數名青年突襲總統官邸並潑漆。
事實上，從二００八年馬英九就任，前海協會副會長張銘清在台南被民進黨議長推倒開始，馬政府八年幾乎時不時就要「譴責暴力」一番，因為馬英九不是被丟鞋就是被丟書，官邸潑漆算是最小的事。面對大小衝突事件，蔡英文在遺憾之餘，對張銘清被推倒，她的說法是張銘清故意到台灣意識這麼高漲的台南，「這如果不是故意挑釁，也非常幾近挑釁」；對馬英九被丟鞋或書，她說，「在要求別人包容（不同意見）時，自己應更懂得包容，畢竟他（馬）是國家領導人。」
當年推倒別人 如今譴責暴力
八年過去，如今民進黨執政，當年推倒張銘清的台南市議員王定宇，如今「高升」國會殿堂，在民進黨決定以優勢表決通過勞基法部份條文修正案，因為拒砍七天假如影隨形抗爭的工鬥團體聚攏立法院抗議同時，王定宇西裝畢挺地在發言台代表民進黨表達對草案的支持。
被打的卻是用盡力氣企圖協商，或企圖運用議事策略讓法案通關的民進黨總召柯建銘。其情狀確實難堪，眼鏡掉了，鞋也遺落了，還被抗議群眾一人吐一口水，然後把鞋丟回立法院。
柯建銘「受難」，想像得到府院黨和黨團，輪番聲明譴責暴力，現任總統府發言人黃重諺說，「台灣是民主國家，每一種不同意見、主張都應該被尊重及相互包容，對於持不同主張以暴力攻擊，已公然傷害言論自由，跨過民主社會底線的行為，這樣的行為沒有資格代表勞工，受到社會大眾的認同。」前半段和馬政府的發言人多麼像？後半段則異常高明的直指打人者「沒有資格代表勞工」，緊接著李登輝辦公室發出聲明聲援，要求蔡政府徹查「假民團真暴力」的組織及個人，如果一再姑息，李辦直接叫警政首長下台！
當年痛罵警察暴力 如今反問警察在幹嘛？
對比過去八年，從前海協會長陳雲林來台，民進黨發起的「嗆馬圍陳」行動，到太陽花學運的佔領行政院，「警察暴力」幾乎是每一場抗爭的「附帶戰果」，確實格外諷刺。
就像柯建銘挨拳後怒問，警察在幹什麼？其實是警察護送他回院區，也逮了疑似以保特瓶砸柯的民眾，柯建銘應該深知，「不要抬走年青人」也是「層峰」的默許。諷刺的是，當年和民進黨一同走在街頭的抗議者，如今已經成了「假民團」，看起來徹查嚴辦勢不可免。
更諷刺的是，挨拳之後重回議場的柯建銘，對在野的國民黨和時代力量主張，場外抗議院會暫且休息，他表示無法接受，「那乾脆大家關燈走人、大家告老還鄉，立法院廢掉算了！」他感嘆，彷彿看到台灣「民主的輓歌」，立法院開公聽會，主席被暴力相向，立委辦公室被佔領，提議修法要被罷免，審查法案就打人，「台灣民主是不是走上末路了？」
民主輓歌早已吹起 民進黨還是協奏者
就在兩年前，立法院場外抗議到衝進場內，服貿貨貿就此停擺，核四從此封存，國民黨政策會執政長蔡正元是「割闌尾」的「頭號戰犯」…，「民主的輓歌」序曲早已吹響，民進黨甚至扮演了協奏者。如今府院黨同聲譴責暴力，不但柯建銘應該哀嘆，蔡英文總統應該真的感到遺憾。
但是，柯建銘說的話對不對呢？國會議員當然不能在暴力威脅下行使職權，國會尊嚴當然應該受到尊重，不同政黨的立委不論是代表選區或代表政黨，都肩負一定的民意負託，正因為不同意見能在國會交鋒或妥協後得到結果，才可能逐步累積民主的成果。
不必譏嘲柯建銘的感嘆來得太晚，在野時他就應該講相同的話，柯建銘和民進黨的處境足堪為國民黨和時代力量鑑戒，如果萬事有抗議法案就停審，豈不是得案案交付公投？那麼立法委員還有存在的必要嗎？
民主是數人頭的政治，不是拚拳頭的擂台，再怎麼討厭柯建銘，都不能打他？！沒有問號，只有驚嘆號，就是不能打他！
