美國準總統川普（Donald Trump）接受福斯新聞網（Fox News）專訪時，繼續重砲抨擊中國，甚至脫口說：「我完全理解『一個中國』政策；但我不懂的是，我們又還沒有與中國針對其他問題──包括貿易──達成協議，為什麼要被這個政策綁死？」此番言論再次引發喧然大波，中國問題觀察家章家敦（Gordon G. Chang）告訴美國之音說，川普是在製造與中國討價還價的籌碼，並稱「一中政策」在過去十年確實沒有讓美國獲得好處。
#Trump call #Taiwan president #tsaiingwen cuts #China down to size. Time 4 US to go on offensive: https://t.co/ADsQLL9B0L @TheNatlInterest
— Gordon G. Chang (@GordonGChang) 2016年12月3日
「川蔡通話」還不夠 川普質疑「一中政策」
川普2日與台灣總統蔡英文通電話，之後還推文公開此事，並諷刺表示台灣花大筆錢跟美國軍購，卻連講個電話都不行，以此反擊批評「川蔡通話」的人，而事隔1周，川普又再度發揮狂人本色，直接抨擊一中政策，《紐約時報》駐白宮特派員藍德勒（Mark Landler）撰文稱，川普並非第一個對一中政策提出批評的共和黨籍總統，但有些學者認為，川普的作法與眾不同，有意藉此來導正中國的行為。
川普此舉也受到不少共和黨人支持，但分析認為，這種作法恐怕會使中國反撲，歐巴馬政府前白宮國安會亞洲事務主任麥艾文（Evan Medeiros）說，「想藉一中政策來換取利益，川普將會賠上整個中美關係，最後恐怕造成美國為了別的利益而不再支持台灣」，並稱「有很多理由說明1972年以來的8位（美國）總統都遵循一中政策... 川普團隊與其以反對一中政策來換取不切實際的希望，不如留心歷史教訓」。
Donald Trump defends his recent phone call with Taiwan's president https://t.co/ogccm73Rum
— The New York Times (@nytimes) 2016年12月12日
操弄一中政策 恐激怒中國反撲
麥艾文前一任的白宮國安會亞洲事務主任貝德（Jeffrey A. Bader）則說，一中政策「一直被視為（美中）關係的基石」，並表示「川普現在顯然把它（一中政策）當作一種轉變... 但把貿易和中國重視的主權議題混在一起，只會激怒中國反撲，且損害雙邊關係」。不過澳大利亞國立大學國際關係系研究員、中國南海研究院兼職教授張峰投書《金融時報》中文網稱，美國的一中政策與中國的一中政策有所不同，因為美國沒有正式否定台灣的主權。
張峰撰文寫道，川普和共和黨右派幕僚是在延續前總統雷根（Ronald Reagan）對台政策的精髓，而今年共和黨全國大會（RNC）上，雷根提出的對台「六項保證」首度正式列入共和黨黨綱，而「六項保證」是以台灣主權未定論為核心，既然台灣主權未定，美國也沒有認同中國的一中政策，因此美國對台政策有很大的調整空間。
'Six Assurances' were given to the people of #Taiwan by President Reagan and have guided US relations with Taiwan since 1982 pic.twitter.com/dv7YvKrZte
— Jamestown (@CifJamestown) 2016年12月3日
藉台灣議題施壓中國？不可預測性會是良藥？
川普對台灣的真實看法及後續政策，目前僅止於推測，也許川普只是想以台灣議題來測試中國，或在貿易和北韓核問題上對中國施壓，但川普身邊確實有不少以「美國至上主義」且親台灣的人士，似乎想藉由台灣議題來證實「美國至上」是否還存在，而關心台海和平局勢的人士則期盼，共和黨內還有頭腦清醒的策略家，能夠警告川普不要「玩火」，以免觸動中國不可挑戰的核心利益而造成巨大風險。
不過讀者麥若維茲（Mark Meirowitz）日前投書《紐約時報》表示，川普點出美國一個矛盾之處，就是與台灣沒有正式外交關係，卻仍與台灣進行軍事交易，而川普直戳中國痛處（台灣問題）的舉動，似乎顯示美國有意藉此議題，並與俄羅斯聯手制衡中國的影響力。另外，麥若維茲也說，美國前總統杜魯門（Harry Truman）於1948年也是在未通知國務院的情況下，直接承認以色列國家主權，因此有時「不可預測性」會是改變現狀的一劑良藥。
