司法院》判決書變白話
酒駕輕判？系統教你看
有變革發動者當觸媒，轉動了年近半百的老國營公司。同樣的情景，發生在向來給人嚴肅、不易親近的司法院中。
司法值得信賴嗎？相較美國民眾對司法權的信賴度高達七成，台灣司法院今年7月公布的最新民調顯示，國內僅4成民眾相信法官會公平公正審理。其實近10年間，台灣民眾對司法信賴度始終維持在這樣的「低檔」。
因為，司法與人民的距離太遠。你可能也有類似經驗：判決書上寫的明明都是中文，但讀來卻如「有字天書」。
「有時候可能（長達）3、5頁，才只是第一段⋯⋯，用字又艱澀。我們的判決書，都是寫給上級審（法官）看的，不是給民眾看的，」不只一般人，台北地方法院法官林孟皇也感嘆，司法高牆，有時是法律人自己「築」出來的，「有時法官為展現專業而寫的裁判書字眼，根本不是現代人日常生活會用的。」
曾有20多年法官經歷的司法院資訊處長王金龍同樣有感，「人做一份工作久了，就會從本位主義角度出發，但司法應該要親民，也該透明。」
為了扭轉此況，王金龍與同事在今年7月，用科技打造了「裁判易讀小幫手」系統，讓一般人閱讀判決書時，就像在看維基百科；只要將滑鼠游標移動到專業名詞上，就會自動跳出白話文解釋。
甚至，他們訓練AI「當法官」。例如發生酒駕案，可在司法院系統「一鍵按下」後，系統會根據過去判決書中的各種酒駕量刑因子，跑出該案的可能刑期，準確度高達八五％。這讓不懂法律的一般民眾，也能懂得判刑「行情」，同時，讓判案法官不至於做出離譜的判決。
兩套系統，讓司法院在今年總統盃黑客松競賽中，從132個團隊中脫穎而出，成為最優秀前5強。
教AI當法律專家不簡單
Line狂響，討論時間無上限
「要用AI量刑，真的有難度，國外也很少這種應用，」曾在美國AI公司擔任AI訓練師的邱國豪，年僅26歲，是司法院的合作伙伴。工作群組成員除了王金龍，還包括30出頭的分析師羅中冠、中生代的資訊處高級管理師林裕堯。但，AI與法律兩種專業要結合，並非易事，因法官獨立判案，連寫判決書也有不同風格，換言之，團隊不僅要訓練AI讀懂沒有規格化的資料、人類書寫習慣，還要教會AI成為法律專家。
但，司法院團隊的耐性，讓邱國豪驚豔。整整兩個多月，光是從書寫句型、前後文、13種酒駕量刑因子，一一釐清、溝通，就耗了半數時間。
他們經常是一股腦討論到半夜，隔天清晨5、6點，群組訊息鈴聲又開始響起，完全超出公務員的正常上下班時間。
法官不總是「一錘定音」嗎？司法院何苦來哉要花時間做「份外」的工作？
