奧地利學派的經濟學家米塞斯更把私有財產制的重要性提高到文明高低的程度；他說「在歷史上，生產工具的私有化程度，是和人類從動物狀況進化至現代文明的發展一致的」1993年諾貝爾經濟學獎得主、也是制度學派大師諾斯研究西方經濟史時，就特別論證了「產權制度」對經濟發展的重要性。
黨產會橫柴入灶 破壞的是資本主義經濟體系的基石
因此任何牽涉到影響私有財產權的作為，一定是會由司法機關依法作判定，而非一個行政機關即可「逕予認定處份」。就算國民黨的黨產果然「不乾不淨」，或是來自原來的國家財產，也不能由黨產會以一個行政單位的地位，逕予認定並決定「收歸國有」，這種作法其實嚴重傷害資本主義與經濟體系的基石─私有財產制。
就在高行政法院判決中投、欣裕台收歸國有案敗訴同時，黨產會正舉行聽證會要認定中廣和中影公司是否為國民黨的「附隨組織」，中廣和中影兩家公司當初從國民黨價購而來的過程中，已經和國民黨打了無數官司，莫怪新黨創黨人、中廣董事長趙少康大嘆，「去他的國民黨，想都想不到我會成為國民黨的附隨組織！」而中影經理楊文山也直言，「不管國民黨取得戲院是否不當，移轉給中影就是中影的一部份，就算當初取得不當，也與中影無關！」黨產會清算國民黨，哪能大張網羅清算到民間資產，如果中廣中影被認定為國民黨附隨組織而被清繳，那麼國民黨賣給三重幫的帝寶、賣給張榮發的長榮大樓、或中廣賣地後間接捐贈的台綜院，都要收歸國有嗎？
三連敗之後，顧立雄的態度稍見和緩，自我寬慰高等行政法院認可黨產會的目的是「落實轉型正義」，就是「轉型正義」這四個字，讓顧立雄忘形自認手握尚方寶劍，無視人民財產權是憲法保障的人權，就算要清算國民黨資產，也不是行政機關片面決議或認定就可執行，鬧到現在，國民黨資產動彈不得，黨產會也清繳不了，眼看著顧立雄想要透過有違憲違法之虞的黨產條例「依法行政」有實質困難，在四連敗、五連敗來臨前，顧立雄可以慎重考慮，與其拖著賴著讓黨產會成為「民進黨的大巨蛋」，不如主動聲請釋憲，看看一面轉型正義的旗子能凌駕憲與法多高？看看民主法治的台灣還能創造多少奇蹟！
