模擬憲法法庭24日就轉型正義相關法律的判決，如果有實質效力，戒嚴時期受軍事審判者將可在普通法院提起上訴，曾向政府申請補償遭拒的白色恐怖政治受難者及其家屬將有權利獲得補償金。雖然模憲的判決只有輿論效果，不免也會關切，若司法院大法官會議也作出判決，政府要投入多少司法資源與經費因應。對此，發起模憲的前大法官許玉秀說，「困難的事情怕敢做的人」。
第3屆模擬憲法法庭判決《國家安全法》第9條第2款禁止受軍事審判者向普通法院上訴或抗告，以及限定受補償範圍的《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例》（補償條例）第2條第2項、第8條第1項第2款違憲；自判決公布起，受該條文影響者就應該恢復應有的權利，可以上訴或準用《補償條例》，立法院也應在1年內修法，將「補償」改為「賠償」，確認國家的責任。
蘇友辰：若《補償條例》違憲，過去給付會是違憲給付
對於模憲的判決，曾任歷屆「財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會」（白色恐怖補償基金會）審查委員的中華人權協會名譽理事長、全國律師公會人權保護委員會主任委員蘇友辰在宣判後提出他的關切。
蘇友辰指出，他原受邀擔任模憲的機關方代表，但他擔心，萬一相關的《補償條例》條文被宣告違憲，豈不代表過去的給付是違憲給付，因而衍生出不當得利的爭議，是不是會對通過審查的案件造成衝擊，對獲得補償者造成2次傷害，「這當然是我自己的聯想，不一定會發生」，但他對此很關切。
補償改賠償 金額會高出很多
蘇友辰也指出，如果將補償改為賠償，因兩者的性質不同，賠償的金額會高出很多，已經獲得補償的政治受難者及其家屬能不能再提出賠償的要求。
王宗偉：司法院須增加大量的法官
對於《國家安全法》第9條第2款被宣判違憲，法庭之友、台大國發所博士生王宗偉指出，如同機關方訴訟代理人在言詞辯論時說的，受軍事審判者若能重啟調查，要求再審的量將會壓垮現有的司法人員體系，大法官可以在判決中提醒司法院必須增加大量的法官，例如每年增加500名法官以為因應。
許玉秀回應王宗偉時表示，事情都是做不做的問題，「我們有這麼多人，只要有共同的目標，沒有做不到的事」；就像她常講的：「困難的事情怕敢做的人」。
審理時擔任機關方代表的律師鄭忻炘表示，不論就行政、立法、司法而言，轉型正義都是艱難的任務，這次的判決，聲請方大獲全勝，司法已作出判決，不論是不是有足夠預算或司法資源，行政、立法機關都「不應害怕」，要努力往前進。
