經過2天言詞辯論，第3屆模擬憲法法庭12月24日將判定包括《國家安全法》第9條第2款等攸關白色恐怖受難者權益的相關法案是否違憲。發起模憲的前大法官許玉秀在19日言詞辯論庭後指出，模憲的任務是提供改進國家法庭程序的參考，闡釋憲法，增進民眾對憲法的理解，承擔很多社會責任。
這屆模憲從李媽兜、杜孝生的案例檢視相關法律是否符合自由民主憲政秩序，提供社會少見關於轉型正義如何落實於憲法、法律中的深入討論。
「我們是玩真的！不是在演戲」
許玉秀說，召開第2次言詞辯論前，大法官認為有必要增加對戒嚴時期歷史及審判程序的了解，臨時增加1名鑑定人，大法官緊急開會決定，書記處也通知訴訟雙方，一切都依程序處理，「我們是玩真的！不是在演戲。」
模憲事前有發函相關機關，包括司法院、法務部、國防部、內政部及立法院，不過唯一出席的真正政府機關代表是228基金會董事長薛化元與研究員柳照遠。據了解，部分機關有推薦訴訟代理人，部分訴訟代理人則與機關無淵源。
許玉秀說，新任大法官黃瑞明出席旁聽13日的言詞辯論庭，司法院正副院長許宗力、蔡炯墩19日在台大開會，也在言詞辯論中場到場致意，法務部法制司科長也出席旁聽。此外，領銜聲請釋憲的時代力量立委黃國昌13日代表聲請方陳述意見，民進黨立委尤美女也到場旁聽。
公視全程轉播 一切公開透明
這次會議全程由公視轉播，模憲也把出席各方人員的意見在事前上網公開，方便民眾閱讀，許玉秀指出，「一切公開、透明」，這個形式是想讓司法院大法官們知道，公開透明是國家法庭應努力的方向。
在19日的言詞辯論上，聲請方與機關方激烈論戰。聲請方訴訟人代表周宇修表示，機關方也說支持轉型正義，但強調不能因此讓法秩序被過度顛覆；然而，從憲法的精神來看，這次聲請釋憲的相關條文都很有違憲疑慮，法的安定性很重要，但「不是絕對的」，如同法律追訴時效很重要，但若阻礙正義的追求，就應該忽略，因此，「法的安定性應該退讓。」
賴又豪：希望憲政的光照進白色恐怖縫隙
聲請方訴訟代理人賴又豪指出，動員戡亂時期是毀憲、破壞民主憲政的體制，不法是系統、結構性的，所造成的悲劇不只說是時代的無奈，而是「國家真的有做錯事」，白色恐怖受害人杜孝生和他兒子杜銘哲的故事讓我們知道，台灣對法律秩序不是價值中立的，前法治國時期遺留的許多不正義、不法仍在白色恐怖家庭中發生作用，「這難道是自詡為法治國的我們可容許的？」希望憲政的光可以照進60幾年前白色恐怖的縫隙，照進杜孝生的家族。
