日本偷襲珍珠港75周年前夕，美國紐約時報報導，美國國會研究處發表了一份名為「開發中國家的傳統武器交易(2008~2015)」的美國軍售報告。報告顯示，2015年美國售出武器400億美元，佔了全球軍售的一半。在對台軍售方面，2008年到2011年軍售總金額為55億美金，是美國的第七大軍售客戶；2012年到2015年對台軍售減為45億美金，排名也降為第九；至於去年台灣對美的軍購，則未能上榜。
看到上述新聞，稍具政治嗅覺的人都會聯想到川英通電後，兩岸情勢驟變，中共鷹派釋放出「武統」的訊息，以及解放軍軍機軍艦三度穿越海峽中線、「巡弋」台灣四周空域及海域等相關新聞，並在心中產生一連串的問題：
「明年川普正式就職後，美國對台軍售金額是否將大幅上升？」
「葉望輝來台與小英總統會見後，主張台灣應提出符合自身需求的軍購清單，是否意味著美國可能出售較先進的、非僅止於防禦性的武器？」
「共軍軍機兩度繞飛台灣，台灣是否需要新一代的戰機以資對抗？美國有沒有可能售予我國先進的F35戰鬥機？」
「中共遼寧號航空母艦以及五艘護衛艦穿越第一島鏈，航行東海、宮古水道、巴士海峽抵達海南島進行遠海訓練，台灣能不能藉此要求美國出售潛艇，提高海上防衛能力？」
「解放軍真要對台動武，國軍可以支持多久？一周？兩周？還是48小時？」
「台海爆發衝突，美國軍事裝備和武器能夠適時運補到位嗎？」
「兩岸爆發軍事衝突，美國會不會介入？如何介入？是依循當年調停國共內戰的前例介入？還是直接對中國大陸本土發動武力攻擊，以收圍魏救趙的效果？還是說服日本出動自衛隊擔任先頭部隊？或是調動駐沖繩的戰機與艦艇，協助台灣防禦？」
「美國和日本真的會因為台灣問題(一中原則)和中國正面衝突嗎？」
「如果中國能夠滿足川普的『需索』，那麼，川普會不會加速放棄台灣？果真如此，台灣向美軍購豈不是將鈔票丟在太平洋裡？」
「假如中共領導人繼續依循理性抉擇模式，逐漸施壓，緩步統一，台灣要花費多少代價與大陸展開軍備競賽？」
「中國是全球第四大軍售國家，去年軍售『業績』30億美元，台灣卻是軍備武器入超大國，一出一入之間，台灣真有能力與大陸長期軍事對峙？從事軍備競賽？」
「中共不論衛星發射、雷達製造、偵查，戰機戰艦的研發、設計、生產，個人武器裝備的產製，都無須假外人之手。反之，美國軍售台灣的，都是過季的、堪用的防禦性武器，且台灣缺乏嚇阻性的戰略武器，長期以往，如何與之對抗？」
這張問題清單，還可以不斷地延伸下去，而千百個問題，關鍵還在於有限資源的有效分配。
