如今的台灣，早已失去了亞洲四小龍的輝煌，而三十年前民生凋蔽的中國大陸，如今已是全球GDP僅次於美國的經濟體，兩岸經濟實力翻轉，已是不爭的事實。即使脫歐、川普震盪、德國大選、南韓裙帶門等可能影響全球經濟的多隻黑天鵝，接連來襲，仍然可以預見台灣的受傷程度將高於大陸。因此，面臨「九二共識不存」以及「川英通電」後的「兩岸現狀不維持、不穩定」，有限資源的有效分配和運用，就變成了政府的第一要務。
2016年，台灣國防預算為新台幣3217億元，中共的國防預算約為台灣的13到l4倍，大約在4兆2000億到4兆5000億左右，就算大陸幅員廣大，疆界線遠較台灣海岸線為長，倍多力分，台灣要長期與中國進行軍備競賽，恐怕也是非常吃力的。明知不可為而為，我們真要將資源投入在國防軍備嗎！何況，台灣的總體經濟情勢不容樂觀，要想持續增加對美軍售的預算，肯定會侵蝕、排擠其他部門的預算。
就拿大眾關心的長照公共預算來談談吧。
根據經濟合作暨發展組織國家(OECD)的一項統計，各國長照公共支出佔GDP的比重有高達4.3%的，也有低於0.2%的，美國為0.5%，屬於低標。以美國標準為準，我國的長照公共支出金額應該高達新台幣1200億。然而，政府目前拍板定案的長照預算，一年預算竟然只有330億元，且因為稅源不足，真正能夠編列的長照預算僅剩178億元，不足152億。
新台幣152億，相當於5億美金，如果國防預算多編了152億，向美國購買戰機，大概可以買到25架F-16C/D，但是，機上的飛彈、日常訓練所需的航空燃油費、後備零件、飛行員的招募、訓練、薪資等都未計算在內。更要命的是，添購軍機或其他的軍事裝備，純屬消耗品，僅供報廢之用，這種「公共支出」完全無法創造乘數效果，也不可能對GDP的成長做出貢獻。相反的，152億用作長照預算，那麼，這152億台幣，若每月補貼需要長照的家庭1萬元，可以幫助到12萬6000 個家庭；這152億台幣，若以一億為元額度，可以在全台150個鄉鎮村里打造社區托老中心，創造數千個工作機會。
同樣的道理，過去20年，我們若是將每年兩、三千億國防預算裡的10%，轉作基礎建設或資通訊網絡的建設，幾年下來，莫說台北到基隆的捷運已經通車了，高鐵延伸到屏東也已經營運了，4G/5G行動通訊研究計畫也已推動了，大數據、物聯網、互聯網金融也可能蓬勃上路了！公共建設的投資，創造的是GDP的乘數效果，國防軍購、軍備競賽所產生的，卻是敵意螺旋上升的負數效果。
