英國於12月12日舉行國會下議院議員選舉，結果由首相強生領導的保守黨，贏得下議院過半數席位。由於強生大力主張脫歐，此項選舉結果，將有利英國完成脫歐程序。
2016年6月23日英國舉行脫歐公投，結果選民決定退出歐盟。因此英國政府與歐盟展開一系列的談判，就脫歐後必須改變的事項，與歐盟達成「脫歐協議」。
然而此項協議沒有獲得英國下議院同意，英國政府被迫與歐盟重新協商。即使歐盟大力配合，修改脫歐協議，但是協議始終未能獲得英國下議院同意，也導致前首相梅伊辭職。
此次保守黨獲得過半數席次，顯示選民給予保守黨國會優勢，希望國會能夠順利通過脫歐協議。此一現象值得思考。
英國在脫歐公投之前，一般預料不會通過。因為脫歐與歐洲統合精神及歐盟目標背道而馳。其次，英國公民民主素養成熟，通常能夠理性判斷。但是公投結果出人意表。
公投結果決定脫歐，於是設在英國的歐盟機構開始撤離，連帶地使許多相關外資企業，也將總部遷往他處，尤其是金融業。例如原設於倫敦的歐洲銀行管理局遷往巴黎，使得群聚於旁的金融業也開始遷移。
脫歐公投也造成英鎊下跌。英國年生產總值從脫歐前的2.9兆美元下滑至2018年的2.6兆美元。這些都是脫歐帶來的負面效應。英國選民為何支持脫歐呢？
英國選民選擇脫歐，可以說是受了公投制度之害。公投表面看似符合民主精神，其實具有高度的風險。因為公投往往將複雜的問題簡單化，尤其是包含許多專業性與技術性的議題。選民無法在短期內，充分了解問題的全貌，更遑論做出利弊得失的理性判斷。
英國主張脫歐的政治領袖，強調英國退出歐盟後的種種好處。卻沒有清楚地告訴選民，脫歐必須要辦哪些手續？尤其是要付出甚麼代價？
英國是老牌民主國家，公民素養深厚，卻仍然因為政治人物操弄民粹，使情緒因素勝過理性判斷，而掉入公投陷阱。
據報導，公投後許多選民後悔，希望舉辦二次公投，修正前次錯誤的選擇。但是英國政府始終沒有舉辦二次公投，社會也沒有形成二次公投的共識。為什麼？
因為二次公投的結果，如果留歐者勝利，可能引起贊成脫歐者不滿，甚至要求三次公投。如此將使爭議無法獲得解決。更重要的，是英國人有勇於認錯的傳統，有負責任的態度，對自己的錯誤行為負責，甘願承擔後果，願意接受懲罰。
這也是為何此次大選，公民願意讓保守黨順利完成脫歐程序，大家共同面對將來的挑戰與慘痛的教訓。
可嘆的是，蔡總統早年留學英國，似乎沒有學到英國人勇於認錯，對自己的錯誤行為負責，甘願承擔後果的精神。
＊作者為前駐海地大使
