在2020年總統選舉，國民黨候選人韓國瑜以民意和天意加持，投入大選，無疑也是基於「天將降大任於斯人」的一種封建思想，非我莫屬（韓流望風披靡，沛然莫之能禦）。從目前的民調趨勢看，民意可能已棄他而去，天道更遠，天意遂不著邊際，一付假相。
人不可貌相，政客同樣不能以貌取人。不管是陳宜民或陳玉珍的本色如何，政客好壞，不在顏值，而在扮相，賞心悅目或面目可猙，由不得己。他們的扮相跟在舞台上的一席之地成正比，尤其是自以為是的要角，而非天生麗質。只要擁有一席之地，政客也就可在權力梯階上，論資排輩（如國民黨的宫廷倫理）。
在任何組織或機構裏，職位與責任有大有小，等級之分在所難免。立法委員也有大咖小咖之分，從立法院到其它空間，「本席」的份量有時不易拿捏，主要還取決於權力的大小，也就是官大學問大，架子更大，擺出氣勢，最好叫人望之凛然，威武不可欺。
陳宜民在公開場合對保警頤指氣使，依仗的是「你應該知道我是國會議員」的傲慢假定，你有眼無珠，竟然敢頂撞國會要員，莫怪我動口動手。換句話説，像陳宜民這類的政客，看似維護神聖職權，假面之下，不過是威權/霸道作祟。私底下，他們對周遭的升斗小民會如何狐假虎威，假傳聖旨，也就不難想像。
因為職位權力有等級差異，1969年加拿大學者Laurence J. Peter提出的彼得原理，多少可以檢驗台灣政客的能力與表現。大意是，組織/機構中的人會因某種才能（真實或虛擬的），遲早爬升到一個他們無法勝任的層級（level of incompetence）。也就是説，這些人的最終高位很可能集無能之大成，亦即德不配位，甚至小人當道。
就政治職位而言，韓國瑜是如此一個典型。他被台北市長柯文哲提拔，出任臺北農產運銷公司總經理，接著由國民黨提名，一舉翻轉高雄緑地，成為市長。才不到一年時間，市長位子還没坐熱，韓國瑜卻已赢得無能草包的名號，相當程度上應驗了彼得原理，也難怪他在總統大選的民調趨勢中，一無是處。
每個成功的男人背後都有一個偉大的女人，政客更不例外。韓國瑜得天獨厚，家裏有兩個：妻子李佳芬和女兒韓冰。前者伶牙利齒，可以在國內外場合，為他聲淚俱下，圖的不過是她夫君成為國君的卑微奢望；後者身心多變，可以在衆人之前，讓他當作話題，自彈自唱，大言不慚，為的只是她的家父成為國之元首的雄圖野心。
韓國瑜的搭檔張善政看樣子，恐怕也是半斤八兩，不遑多讓。作為副手，他努力扮演主帥的左右手，透過話語為韓國瑜塗脂抹粉，或打造議題。不幸的是，心有餘力不足，他説起話來，徒然突顯見識和能力的貧瘠，不僅未能盡善後之責，還礙手礙脚，有時更是落井下石。潑出去的水，怎麽收得回來？
