美國同性婚姻合法化最終是由美國最高法院2015年的判決決定，而非公投通過。先前各州公投的結果，全部都被最高法院的判決推翻。
誰有權利，公投決定?
日前有社會團體要求民意代表不應通過同性婚姻法案，要求「婚姻家庭，全民決定!」個人以為這種提議顯然違反民主精神，並不適合今日自由民主的台灣。
大家公民投票不是很好嗎? 投票不是一種民主精神的體現嗎?
這是一個錯誤的觀念。真正的民主不是什麼事情都投票決定。有些事情，像是公民的基本權利，是應該受到憲法保障、不能「被投票」的。能被投票的議題，是憲法沒有保障、沒有規定的那些事。
如果什麼事都投票決定就算民主的話，那麼，我們不需要有一部憲法，來保障人民的基本權利。誰有權利做什麼、誰沒權利做什麼、都用公投來決定即可。美國人可以投票看要不要讓黑人有參政權。如果公投過了，黑人就有參政權。公投不過，黑人就沒有參政權。
這是真的民主嗎? 我想大家都很清楚，即使最後投票的結果，大家投票「允許」黑人參政的權利，這個社會也不是一個真正民主的社會。因為這樣的社會裡，大家並不是真正的尊重黑人，黑人們沒有真正平等的權利──因為他們是否能參政，要看「社會上多數人的意見」或是「社會共識」。也就是說，社會上有足夠的人願意尊重他們的權利，他們的權利才應該被尊重。社會上多數人不願意尊重他們權利的話，黑人就沒有參政權。
如果我要看你的臉色，我才有權利──那我根本就沒有權利可言、沒有被平等地看待！
換句話說，在一個可以透過公投決定個人基本權利的社會裡，人們的權利並沒有得到真正的保障。這樣的作法明顯違反民主的精神──民主就是要讓人民當家做主。而上述的投票行為，反而授予多數人可以透過公投，剝奪少數人參與公共事務的權利、允許多數壓迫少數、讓他們無法參與公共事務。這就是為什麼，真正的民主國家，都必須透過憲法保障人民的基本權利，不會受到社會上各種個人偏好、利益團體的侵害，憲法保障的權利，就是你不能透過投票來剝奪的權利。你拿基本權利來公投、你就是違憲，這樣的憲法才真的保障每個人的平等權利。
因此，我們必須保障「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」沒有這層保障的話，多數人是可以透過投票，去要剝奪少數人投票權的。先不管這公投會不會過，一個社會，會把個人基本權利拿來公投，表示這個社會根本不尊重人民的基本權利。這樣的社會是一個假民主、真丟臉，夠難看的社會。
人權還是平權？
有人認為結婚不是一種人權(human right)，這個說法我是同意的。如果結婚是一種人權，那麼我想要和喬治麥可冥婚的話，那麼政府就必須幫助我達成這個目標。但是政府是無法完成這種任務的。政府無法完成這個任務，但也沒有違反我的人權。因此，結婚不是一種人權。
