以下是我們一群關心時事的旅美學人對時局的若干看法，提出來討論以就教各方。
首先是關於民進黨與意識形態問題。如所周知，民進黨長於選舉操盤，但在我們看來，民進黨其實是缺乏意識形態的論述能力。就現實情況而言，民進黨的意識形態論述工作，其實是外包(outsourcing)的，早已委由某些社會學家或後現代主義理論家在進行，且在中研院和台大的相關系所中，集結成一股理論勢力，並鼓動了2014年春天的太陽花學生運動。就這一點而言，民進黨並無駕馭意識形態的能力，而它的對手國民黨，更是徒呼奈何！
反對者或許會說，不能因此認為民進黨沒有意識形態理論家吧！這些中研院或是台大年輕知識份子，不就是餵養民進黨意識形態的理論家嗎？的確，台灣的政治和社會意識形態主要來自西方；民進黨從產生、茁壯、到執政，也是受西方民主政治的影響。許多年輕知識份子在諸多社會議題上，也都接受了西方概念。他們基本上是支持民進黨的，因為相信只有民進黨才能在台灣進行改革和推動進步思維。他們之中固然許多人一開始並沒有加入民進黨，但其實一直在推動讓民進黨朝他們希望的方向前進。
其次是關於同婚議題。民進黨內部雖然仍存在很強的保守力量，但為何蔡政府執意要推動這個違反國民公投共識的議案？我們認為，由於民進黨暫時無法明目張膽地宣布獨立，但為了彰顯自己的進步性，因此必須要拉攏這些年輕知識份子所帶動的社會進步思維，從而突顯它的對手國民黨的保守性和反動性。另外，在台灣備受中共打壓和國際孤立的困境中，蔡政府希望藉此快速和國際接軌，提升台灣能見度。畢竟大部分西方國家都已經承認同婚合法。台灣若能跟進這個所謂的「世界潮流」，自然就可以獲得西方國家的嘉許與重視。
走筆至此，就不能不懷疑：民進黨其實是假「改革」之名，來反對國民黨！不論是反核、同婚、年改、送中等，都是要反國民黨！民進黨基本上缺乏完整的、具有深度的自我論述，導致現在後遺症一一出現，卻要全體人民概括全受：例如反核造成偏差的能源政策，年改及同婚都造成世代的對立，反送中造成兩岸的對立！另一方面，我們也這樣質疑，作為一個負責任的執政黨，民進黨為何不將獨立問題提到公共政策層面來探討：國家朝這個方向推進，對台灣有何利弊？推進的策略為何？民進黨目前這種曖昧的情況，確實是有騙選票的狀況。這樣，我們就有理由相信：當下的民進黨，已經從早期的理想主義者轉化為現實主義者，成了「唯權力是論」的信仰者。
民進黨在2018「九合一選舉」時之所以大敗，便是它糊裡糊塗的失掉了原以為非它莫屬的草根力量。這就充分顯示了民進黨意識形態力量的散漫和薄弱。
