對於李得全的批評，內政部次長花敬群隨後毫不客氣反駁，強調這份數據「把3年經費算成1年，且分配比例有問題」，要李得全「弄清楚再發布吧，不要被柯P帶壞」。
弱勢族群的住宅補貼，被房東跟業者賺走，這樣的指控頗為沉重，23億元的補助，到底有沒有花在刀口上？
崔媽媽基金會執行長呂秉怡表示，「包租代管」這個政策的微妙、弔詭的地方，在於它剛開始的時候，「本來要做（房市）三合一疫苗」，包租代管既是準社宅政策，又要去化空餘屋，又要發展租賃市場，3項政策目標加在一起，執行上先天就背負很沉重的政策任務，三合一疫苗打下去以後，市場的怪狀就出現了。
首先，單靠政策獎勵要讓租屋市場化暗為明、去化近百萬戶空餘屋，目前看來幾乎不可能；至於在健全租賃市場方面，過去18個月，跳進「包租代管」的房仲業並不多，租屋的物件，絕大多數也是從原本的「591租屋網」帶槍投靠、多半是沒有繳稅疑慮的物件，很多物件是屋主不在國內、需要經過裝修的老舊房屋，過去幾年交屋的空餘屋其實並不多。
「北市媒合千餘戶竟排第2！」李得全：政策事倍功半
然而，「包租代管」的獎勵補助琳琅滿目，住宅出租修繕費獎勵每戶1年1萬元、包管費與開發費每月1萬2千元、租金補助每月1萬2千元，另外還有居家安全相關保險每件3500元、公證費每件3千元，連同房東每月租金收入1萬元「免稅額」，花了這麼多獎補助，18個月下來，竟然參加「包租代管」的戶數不到6000戶，和全台百萬空餘屋相比，根本沒有達成釋出空餘屋的政策目標。
李得全表示，為了推動包租代管，中央與地方其實都很努力，這段期間花敬群也與台北市副市長鄧家基成立溝通平台，「這段期間，台北市很努力蓋公宅，並且盤點閒置公有地，我也主動到各個場合，包括社經地位較高的扶輪社年會，去宣導包租代管政策，但是18個月下來，卻發現包租代管政策事倍功半，平均1個月沒有媒合50件。
「包租代管第一期中央設定的額度，六都媒合件數沒有一個達標！」李得全以台北市為例，中央要求台北市在今年底媒合2200戶，但台北市只媒合1100多戶，但目標達成率，台北市居然還排第2！
李得全表示，從「第一期包租代管計畫」的實施結果可以發現，弱勢族群在申請「包租代管」專案時，量能被侷限了。據了解，由於該專案針對「經濟、社會弱勢戶」提供每月最高7200元補助，為了避免各縣市大量申請弱勢戶租金補貼，內政部在核撥經費時，嚴格規定一般戶與弱勢戶的比率，必須在6：4以上。
「台北市若實際申請『包租代管』的房客，有5成是弱勢戶，中央最多只會補助4成弱勢戶的費用，我們跟中央建議，與其花這麼多錢，多數補助卻進到屋主跟業者口袋，還不如回歸到社會住宅的精神，還不如鬆綁弱勢戶比率，讓真正弱勢有租屋需求的人，都可以透過『包租代管』計畫租屋，讓所得能力較好的青年等一般戶，可以透過591租屋網等其他管道租屋。」
