但是從蘇聯解體之後，烏克蘭民族主義者反俄情緒絲毫未減的現象來看，我們可以瞭解到他們的反共抗俄顯然是「抗俄」大於「反共」的。於是他們也就難以避免與佔領烏克蘭的德軍爆發立場上的衝突，因為德軍溫和派為了更有效率的清剿蘇聯游擊隊，扶持紅軍戰俘弗拉索夫（Andrey Vlasov）將軍組織名為俄羅斯解放軍（Russian Liberation Army）的反共武裝。
與過去紅白內戰時的「白軍」一樣，俄羅斯解放軍固然反對史達林（Joseph Stalin）的獨裁統治，但是對班德拉（Stepan Bandera）與史特茨柯（Yaroslav Stetsko）等烏克蘭民族主義者卻同樣懷抱著敵意。看在弗拉索夫眼中，烏克蘭終究還是俄羅斯祖國神聖不可分割的領土，無論這個俄羅斯祖國會在史達林被推翻後採取什麼樣的政治制度。
對於德軍溫和派失去耐心的班德拉和史特茨柯，同樣也無法在納粹極端派中找到自己的支持者。因為看在極端的納粹黨人眼中，烏克蘭人與俄羅斯人都是劣等的斯拉夫人，不具備與亞利安人平起平坐的地位。最終烏克蘭民族主義者也與納粹翻臉，另外成立烏克蘭起義軍（Ukraine Insurgent Army）與德軍還有蘇聯紅軍兩面交戰。
高舉俄羅斯民族主義大旗，又獲得同盟國鼎力支持的蘇聯於1945年5月7日攻入納粹德國首都柏林。不敵蘇聯紅軍大軍壓境的烏克蘭起義軍節節敗退，班德拉和史特茨柯只能流亡海外。俄羅斯人不分顏色立場，都主張烏克蘭是俄羅斯領土或勢力範圍的行為，讓烏克蘭民族主義者敵視一切與俄羅斯民族有關的人事物。
而在蘇聯還統治著俄羅斯、烏克蘭還有其他13個加盟共和國的時候，班德拉與史特茨柯對俄羅斯的反抗就彰顯於對共產主義的反抗上，自然能得到冷戰時代的美國與中華民國政府重視。尤其是撤退到台灣以後的蔣中正，更是同情失去祖國的烏克蘭人。在蔣中正的支持下，台灣迅速展開了與「班德拉主義者」，即烏克蘭民族主義者的合作。
從「亞盟」到「世盟」
最近筆者在網路上，買下了一本2018年出版，由布魯克（Kyle Burke）撰寫的《右派革命者：冷戰時代的反共國際主義與民兵作戰》（Revolutionaries for the Right: Anticommunist Internationalism and Paramilitary Warfare in the Cold War）一書，就詳細介紹了中國國民黨與「班德拉份子」合作的情況。當然這些合作的幕後，都有中央情報局（Central Intelligence Agency）牽線。
