日前（2019年12月下旬）中日韓三國舉行峰會，除了確認2020年要確保簽署區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP）外，也承諾三方應推動中日韓自貿區談判盡快取得實質進展，堅定維護多邊主義和自由貿易等。某個角度而言，不論從經貿或是國際政治著眼，這對台灣都是一項必須重視的警訊。
從經貿角度看，其實非常明確又單純：台灣國際經貿邊緣化的危機更深。RCEP原本是東協10國加上中、日、韓、印度、紐、澳等6國，算是把所有亞洲重要經濟體都納入，雖然最後一刻印度退出，但無損於其影響力。
出口占台灣國內生產毛額的6成，是台灣經濟命脈，而RCEP占台灣出口的7成之多；這代表的是RCEP上路後，台灣高比例的出口在競爭上將居劣勢，其影響短期而言，就是出口市場被取代、出口減少；中長期而言，則是企業投資會被吸引到RCEP區域內國家，因此台灣經濟必受衝擊。
政府是說台灣出口以資通訊產品為主，因為我國是簽署資訊科技協定（ITA）的國家，雖然未加入各區域經貿組織，但出口ITA產品是免關稅，出口到CPTPP的產品約有7成免關稅、出口到RCEP有8成免關稅，因此不會受太大影響。
不過，這種說法是避重就輕、甚至是本末倒置又錯誤的說法。不論如何，台灣整體出口產品中，有ITA加持能免關稅的就是5成不到的比例，其它出口商品都會因被排除在區域經貿組織外而減少，其影響當然大！
再以因果關係看，台灣出口到RCEP等國家的ICT產品比例高，原因正是受免關稅的加持所致；換句話說，如果其它產業、產品也能因加入區域組織，得到免關稅加持，其出口數量與力道必然大增，舉例而言，石化當然是台灣的支柱型產業之一，但因經貿邊緣化而面臨比競爭者多10-15%以上的關稅，競爭上明顯不利。
中日韓都已加入RCEP，卻仍推動中日韓FTA談判，或許有人認為是多此一舉；但在同為RCEP成員國情況下，三國如果仍能成功推動一個三國的FTA，這個FTA必然比RCEP的條件更開放、讓三國經貿與投資更易交流、融合。
對台灣而言，這又是一個潛藏的危機，因為在國際經貿上，這三國與台灣的關係與利益非常密切：中國是台灣最大的出口市場，最大的海外生產基地；韓國是台灣最主要的貿易競爭對手；日本則是台灣最重要的生產設備與技術來源國家。中日韓在有RCEP後如再藉著FTA進一步融和、深化經貿關係，對台灣到底會有多大的衝擊，其影響又是會如此顯現，是值得重視與探討的課題。
至於在國際政治上，則有更多值得玩味之處。
