【延伸閱讀：選前信誓旦旦，選後直接擺爛 白宮：想看川普總統的納稅資料？門都沒有】
川普的律師團表示，美國憲法的「薪酬條款」不適用於公平市場的報酬，例如旅館住宿費用，長年為川普集團服務的律師迪隆（Sheri Dillon）說：「美國憲法制定時，誰也沒想到支付旅館費用會是薪酬。」愛荷華大學（University of Iowa）法學院教授葛來沃爾（Andy Grewal）也為川普護航，他說外國政府支付川普旅館住宿費用並未違憲，因為住宿費用是付給法人實體，而非直接交給川普本人。
川普次子、川普集團執行副總艾瑞克（Eric Trump）表示，川普集團早已採取必要步驟避免違法，例如同意將川普旅館從外國政府旅客身上所得的利潤捐給美國財政部。艾瑞克22日說CREW的控告「完全是出於政治利益的騷擾，坦白說，我覺得這讓人感到極度悲傷。」
其他法律專家指出，這則訴訟案可能會碰上問題，因為CREW必須證明它蒙受直接且實際的損害，才有立場提告。CREW表示該組織必須轉移資源，監視川普行動並予以回應，CREW表示已回答新聞組織的數百個相關問題。
CREW與美國總務署（General Services Administration）20日也控告川普，希望禁止將華府賓夕法尼亞大道上的百年歷史地標建築舊郵政大樓（Old Post Office Pavilion）出租給川普國際飯店（Trump International Hotel）營業。
【延伸閱讀：當地產大亨當上美國總統》「川普國際飯店」成為美國新政治中心 全球外交官爭相入住獻殷勤】
美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union）的執行長羅米洛（Anthony Romero）說，該組織也打算控告川普違反「薪酬條款」，希望能找到與川普旅館競爭的旅館作為有立場提告的控方。
