最可能也最合情理的情況是，中國能對現有國際規則進行調整，以適應自身國家利益，而不是試圖另創一套新的國際體系，或把現有國際規則和機構拋到一邊去。由美國在二次世界大戰後主導建構的全球經濟和治理體系中，北京其實獲得很多好處。但我們也不應心存幻想，認為中國會永遠原封不動地接受這個體系。事實上，中國已經開始試驗其他替代方案。一個典型例子就是二○一四年七月，由中國和其他四個金磚成員國（巴西、俄羅斯、印度、南非）共同高調發起的開發銀行。此機構也非正式的被稱為金磚銀行，正式獲批的資本金為一千億美元；其總部在上海，將為發展中國家的基礎設施項目提供融資。
中國還承諾，為另一個獨立的一千億美元應急儲備基金出資四百一十億美元，該基金將為面臨短期流動性和國際收支壓力的國家提供支持。
像世界銀行和國際貨幣基金組織這類國際機構，在投票權和份額改革方面一味拖拉，中國此一計劃的推出，就是對此做出的反應。中國急切地想增加它在這些傳統發展銀行中的份額和影響力，但現有股東卻不願減少他們的股權。美國應率先採取行動，協助國際體系中的這些機構，在維持世界所需之穩定的同時，積極變革以適應如中國這類大型新參與者的到來。我們希望中國能進屋裡，而不是待在屋外。如果門是關著的，就很難溝通對話，更不要說合作了。
