當大家都談稅，談法規，但這些，是台灣政府真正在意的嗎？尤其當我們在臉書讀到 TonyQ 也在用法規的角度批李開復談Uber，順便帶起很多臉友用中國與台灣意識跟著在批評李開復，那就把Uber跟反共（反中）連在一起了，好像回到1950-1960年代的論述，這才是最令人擔心的。以下要談的幾點，是我們認為Uber事件之於台灣的最後一點殘餘價值。
讓我們來看一下這網站：Opportuniy@Work
讓我們再來看這個：104人力銀行
我們是不是可以問，如果Opportunity@Work也來台灣，如果104 人力銀行也來抗議，那我們是否也要Opportuniy@Work趕出台灣，因為他沒有合法登記，沒有合法繳稅？那Linkedin呢？當然也可以這樣說，Uber碰的是「特許行業」，Opportunity＠Work不是特許行業，兩者有差。差在哪裏？在我看來，差別在於特許行業，政府還有法可管，但非特許行業，政府根本無法可管，所以，就不用管了。
不信？詹宏志講了一千次的淘寶滅台論，有人在意嗎？為什麼政府沒有反應，為什麼網路沒有辯論？淘寶與Uber，有什麼不一樣？是本質不同，還是影響不同？講起產值規模，購物的產值應該比交通運輸業大很多吧？那淘寶有繳稅嗎？淘寶賣家有繳稅嗎？那，為什麼不管？之前談這個，難免有一種「為什麼我不可以」的耍賴感，但Uber都要暫停營業了，顯示的是台灣政府出手管制有效，那可以管淘寶嗎？下一個是淘寶嗎？
如果是，大家贊成嗎？贊成的邏輯，也是跟贊成勒令Uber停業一樣嗎？
再來看看這個：台灣吧
「『為什麼禁毒越禁越毒？！』2017的大抓周第一彈：臺灣吧終於挑戰了這個禁忌的話題...「毒品」。
昨天上映後，不少觀眾反應「怎麼可以支持毒品合法？！」「臺灣吧這樣教壞小孩！」但如果大家看完整支影片就會發現：我們在這集節目並不是要討論「毒品合法化好不好」，而是藉由討論「用經濟學怎麼解釋：為什禁毒這麼多年，毒品卻沒有消失？」「如果毒品合法化，從經濟學觀點來看，可能會有什麼影響？又可能有什麼危險的後果？」透過這些問題，來帶出簡單的 #經濟學。用這樣的方式學經濟，讓我們能試著用另外一種角度思考社會上的種種議題。
或許，我們看完這集節目依然無法知道怎麼讓毒品消失，但 臺灣吧 - Taiwan Bar希望讓大家都感受到：當我們開始用更多角度思考事情，我們越能接近真實。」
【毒品的定義才是重點，才知道什麼種類是屬藥，什麼是毒，什麼是治療用，什麼是科技用毒】
