美中第一階段經貿協議可能將顛覆全球的貿易爭端解決方式，賦予美國比競爭對手更多的優勢，並弱化了國際機構的力量。
在經貿協議執行過程中，如果出現爭端，解決辦法通常是透過仲裁：某個國家或公司提出申訴後，由一個專家會議做出具有約束力的裁定。充當國際貿易法庭的世界貿易組織（WTO）便是使用這種模式。
但美國總統川普（Donald Trump）一直強烈抨擊這種方式，認為此類專家會議蠶食了美國的主權、不遵守貿易法。川普政府已透過阻止任命新法官來削弱WTO的爭端解決體系，並讓《美墨加協定》（USMCA）的仲裁體系弱於被其取代的北美自由貿易協定（NAFTA）的仲裁體系。
（編按：WTO上訴機構至少需要三名法官才能運轉，去年12月10日兩名法官正式結束任期，僅剩一名在任。但任命新法官需要164個會員一致同意，美國政府過去兩年來不斷提出異議，因此沒有新法官接替。）
參與相關討論的人士稱，美中貿易談判美方牽頭人、美國貿易代表萊特希澤（Robert Lighthizer）會見來訪的商業團體時曾表示：「我唯一信任的仲裁者是我自己。」
美中第一階段經貿協議下，爭端不會提交仲裁，而是將通過雙方的三輪談判來解決，且最終賦予美國在不滿意相關結果的情況下，得以加徵關稅的權利。
北京方面也有這一權利，但在該協議中，幾乎所有讓步都是中國做出的。這讓美國更有可能向中國施壓，要求中方執行其勉強同意的條款。如果美國採取行動，中國不能反制，甚至不能向WTO提出申訴，除非中國退出這項協議。
雪城大學（Syracuse University）中國貿易問題專家樂芙（Mary Love）表示：「這套新機制將是對WTO的強烈蔑視。」他還稱：「爭端裁決者將是與總統交流意見的貿易代表」。
本文為風傳媒與華爾街日報正式合作授權轉載。欲看更多華爾街日報全文報導，請訂閱特別版華爾街日報VVIP方案，本方案僅風傳媒讀者專屬，以低於原價3折以下之全球最優惠價，即可無限暢讀中英日文全版本之華爾街日報全部內容。
第一階段經貿協議的所有部分都受到這些執行條款的約束，包括採購、知識產權保護以及中國承諾不利用外匯政策來提振本國出口等等。若北京方面覺得美國不守信用，也不能排除中國反制的可能性，但根據協議，中國唯一的辦法是破壞協議。
北京方面幾乎沒有退出該協議、重燃貿易戰的動機。因此，美國認為中國不太可能採取反制措施。一名參與談判的美國高級官員說：「我認為，他們會認為留在協議中符合他們的利益。這套機制是為了避免他們反擊、報復或在WTO挑戰我們而設計的。」
