【延伸閱讀：TPP確定名存實亡 美國正式退出《跨太平洋夥伴關係協議》】
美國智庫布魯金斯研究所（Brookings Institution）近期的研究顯示，紐約與洛杉磯等大城市是美國的出口主力，但就出口對一個城市的重要程度而言，如果川普真的實施貿易保護主義，小城市的損失將最為慘重，其中許多是共和黨的票倉。
布魯金斯研究所的都市政策計畫研究人員帕里拉（Joseph Parilla）指出：「美國出口最密集的地區是小城市，通常位在中西部或南部，例如印第安納州與密西根州。」他以副總統彭斯（Mike Pence）的家鄉、印第安納州的哥倫布（Columbus）為例，「當地50％的經濟仰賴出口……相較之下，出口僅占美國經濟的10%左右。」
美國智庫「第三路線」（Third Way）經濟政策分析師布朗（David Brown）說，仰賴農業的鄉村地區受到的衝擊尤為劇烈：「農業不是美國經濟的最大主力，但美國一些地區的經濟完全仰賴農業，TPP可為美國農夫帶來許多利益……他們已經從《北美自由貿易協定》（NAFTA）獲益良多。」
美國低收入戶將受到最劇烈衝擊
川普揚言將針對從墨西哥出口到美國的商品課徵20%的稅，貿易政策專家表示這種做法最後嚐到苦頭的人是所有消費者。經濟政策分析師布朗說：「當你檢視川普想透過限制貿易而達成的事，你首先會想到消費者。如果你對墨西哥出口到美國的商品課徵20%的稅，然後說只有墨西哥會感受到衝擊，這完全是謬見。從蕃茄到汽車，美國從墨西哥進口許多商品，大家都會感受到影響。」
【延伸閱讀：「美墨長城」4000億經費從哪來？川普考慮課徵20%進口稅 硬逼墨西哥埋單】
布朗與其他專家指出，美國的低收入家庭將受到最劇烈的衝擊，因為窮人的收入花在購買商品的比例高於富人。美國鄉村地區的人口密度較低，零售業者的競爭也較不激烈，這些地區的美國人可能會發現商品的價格提高了。
美國喬治華盛頓大學（ George Washington University）的經濟學兼國際關係教授摩爾（Michael O. Moore）說：「我認為預期增加的許多工作機會不會在鄉村地區，所以鄉村地區的人不會獲得好處，卻將付出代價……川普的支持者受到的衝擊比預料還劇烈，但或許他們並未意識到川普的政策最後可能危害他們，而不是幫助他們。」
