因為韓國瑜是庶民，所以他跟其他幾位總統候選人不太一樣，因為韓國瑜是庶民，所以他跟過去的國民黨候選人不太一樣。但只因為他是庶民，大家就得理所當然的用不一樣的標準去檢驗韓國瑜，而拋棄一切對於民選首長、對於一個國家元首、對一個甫就任不滿一年的高雄市長，所曾經擁有的期盼與想像？難道因為韓國瑜聲稱自己打的是場非典型選戰，所以就算拋棄了一切選舉的SOP與基本功，還依然能夠坐收勝選成果嗎？
除了韓國瑜的個人形象外，就選戰策略而言，當韓蔡兩人的民調差距不斷擴大，從八月仍在誤差範圍內的黃金交叉，直至封關民調大幅落後到超過三十個百分點，韓國瑜與國民黨卻一再的選擇蒙上雙眼，同聲斥責這是假民調、是對手在操弄選舉，甚至呼籲支持者說出「唯一支持蔡英文」的假話，用提早將民調「蓋牌」的方式，卻也變相的製造出真正的假民調，嘴上說的是錦囊妙招，最後是讓自己在選戰的關鍵時刻誤判情勢而不自知。而在媒體以及社會大眾對韓國瑜的形象有所質疑時，韓國瑜也一次次的像是膝射反應般，在辯論會上高分貝斥責媒體沒有良心，對其的報導盡是抹黑、造謠，就這樣坐上了受害者的位子，用受害者的心理去迴避外界提出的質疑。
現在看來，無論庶民與非典是種身分或是心態，最終都成了韓國瑜逃避責任、迴避質疑的藉口。然而，民主政治雖各有所好，支持韓國瑜與否是每個人自由意志的展現，但真正無法逃避檢討的，是利用韓流來謀求自己政治目的或想藉此拉抬聲量與博取曝光，而無顧於整個政黨大局與願景之輩。更遑論是全黨上下皆曾經盼著要用這樣因人設事、黃袍加身，且極其彆扭的初選制度產生出韓國瑜的被動參選，寄望於複製韓流席捲高雄的模式，來達到中國國民黨只求執政、不講究革新，卻被稱之為目標的八字箴言-「團結革新，重返執政」，對台灣的民主政治而言，又是何等的荒謬，對於這樣的國民黨，要談團結又是何等奢侈。
國民黨如果這次不改革，可能就再也沒機會改革了
當民意鐘擺的左右擺盪從八年、四年，甚至頻率逐漸縮短為兩年一次的震盪，也代表台灣的民主政治正在不斷開創新的局面。而國民黨今日所面臨的潰敗，其實早已能夠預見，只是我們從來都不願相信，或許肇因於黨內的醬缸文化，迫於和氣、迫於團結，迫於各種不可言喻的因素，而讓多數人選擇默不做聲，直到現實與民意用冰冷的數字逼著我們不得不去面對。
在選前也許很多人會說「如果這次輸了，國民黨可能就再也沒機會贏了」，坦白說筆者並不完全認同這種近乎於操作「亡黨感」的說法，但或許可以換個方式，更肯定的講「國民黨如果這次不改革，可能就再也沒機會改革了」，國民黨的整個青壯世代，正站在比起2016年更加艱困的轉折點，作為國民黨內盼望並出面呼籲改革的黨職幹部，我們所面臨的質疑，也同樣不會少。
