中國國民黨在2020年台灣總統選舉中，以懸殊總統票數與立法院席位，雙雙敗給民主進步黨。事與願違，國民黨内部出現一個甚囂塵上的改革呼聲：舞台上黨國大老看起來面目可憎，演起戱，荒腔走板，又歹戱拖棚，他們最好洗盡鉛華，不再抛頭露臉，讓年輕世代粉墨登場，一展身段。
説穿了，國民黨已經老化，後浪推前浪，大老不妨急流勇退，避免没頂。不然，一旦海嘯來襲（2020大選相去不遠），摧枯拉朽，連帶陪葬的，難免是來不及站穩脚步的大小跟班，包括目前磨刀霍霍的青壯年黨員。
支持國民黨的學者、記者和專家也不乏如此論調，説得擲地有聲，全把矛頭指向黨國大老，特别是經常出現在台面上的大咖。這些人大都垂垂老矣，卻在國民黨論資排輩的宫廷文化裏，佔據前台（演出）或後台（導演）的要位，往往透過話語或行動，指揮若定（如不甘寂寞的前總統馬英九）。
總統大選輸得難看，國民黨候選人高雄市長韓國瑜自然必須概括承受任何後果。敗兵之將首當其衝，追究起來，恐怕罄竹難書。大水沖倒龍王廟，如果韓國瑜到現在還不知所以然，遲早被罷免，徒留一個政治鬧劇，貽笑千古。反正，民粹敵不過民主，韓粉再多，大風過處，各自飄。
吃燒餅，很難不掉芝麻，更何况一場慘烈的選舉交戰。國民黨一夕之間潰不成軍，主席吳敦義成為衆矢之的，被迫下台，不過是兩軍對陣的附帶損害。吳敦義剛愎自用，無視黨内外千夫所指，雖然不至於如韓國瑜所説的粉身碎骨，留下歷史駡名，終究是晚節不保，咎由自取。
在台灣政治歷史中，政壇上的人物，尤其是有頭有臉的，從地方到中央，由政黨到政府，都多少佔有一席之地，即使只是三言兩語。他們説過或做過的事，斑斑可考，難以耍賴。前事不忘，後事之師，國民黨大老在選舉期間的言行舉止，備受質疑，畢竟是冤有頭債有主。
國民黨總統選舉失利，要歸罪黨政要角的概念與操作不難（如馬英九的「九二共識」被中國國家主席習近平綁架），要檢討政治結構的弊病大概不易。一個百年老店的缺失不會只是硬體（根基腐化），或當家的人兩鬢飛霜（廉頗老矣），更有軟體上的窒礙難行（價值與組織跟時代脱節）。
其實，國民黨面對的難題不在老化，而是食古不化。兩者都跟時間有關，前者是日薄西山，邁向一個終結；後者是思維僵硬，停格在過去。
老化，對個人來説，就是年紀大了，行事顢頇。以老化責問60歳以上的國民黨大老，或其他政黨的要員，位居要津所為何事，咄咄逼人，與其説是年齡歧視，不如説是一種避重就輕的鴕鳥心態。
理由很簡單，國民黨台面上的大老不多，讓人如雷貫耳的，頂多是31位大老。他們於2019年9月12日在三大報聯名刊登廣告，以道德訴求，力勸鴻海創辦人郭台銘與韓國瑜合作。這些大老的年紀加起來應在2000歳上下，哪一個不曾年輕過，走過「青青子衿，悠悠我心」的年代？
