國民黨黨魁之爭，日趨白熱。參選者之一的郝龍斌拋出一新議題，主張將全民民調納入來決定國民黨主席屬誰。其他參選者則持反對意見。吳敦義認為黨主席選舉是封閉式的選舉，只有登記在冊且有繳交黨費的黨員才有權參與，全民民調很難排除綠軍選民來亂。洪秀柱則說，今年要辦全民民調是來不及了。
明眼人一看便知，郝龍斌的建議，吳敦義的反對，洪秀柱的來不及，都不無道理，也都各有各的如意算盤。
郝龍斌為什麼在此時此刻拋出全民民調的議題？恕我以小人之心度君子之腹，八成是因為參選者眾，黃復興黨部票源遭到洪秀柱、韓國瑜、潘維剛的侵蝕，只得另闢蹊徑，試圖利用他個人高知名度，納入全民民調，藉以提高勝算。
問題是，國民黨選黨魁，干其他人鳥事？選黨主席，納入全民民調，猶如公司推選董監事，非公司股東也有投票權，是耶？非耶？非黨員的意見若是可以決定黨魁屬誰，黨還有存在的必要嗎？何況，國民黨選主席，也不是自今日始，為何過去選黨主席，都沒人敢站出來主張納入全民民調？敢情是國民黨中樞潰散，到了一人一把號，各吹各的調的地步了？
政黨最重要的功能之一，就是在各級選舉中，推出候選人。偏偏，台灣的政黨發展走入了歧途，各黨都將民調列為提名候選人的重要參考，甚至還成為唯一的依據。理論上，一個全民政黨 所屬意的候選人，應該與民調支持的人選，相當一致。如果政黨屬意的候選人，卻是民調唾棄的對象，那麼，有兩個可能:第一個可能是民調離譜了。第二個可能是這個政黨不是全民政黨，或是政黨已經背離多數選民了。民調，除非亂做亂搞，基本上，離譜不到哪兒去。因此，第二個可能，比較可能。
從2014年到2016年大選，國民黨的提名辦法都納入了全民民調，但是，國民黨的全民民調和黨員意見調查結果的權重是不一樣的。選舉結果顯示，國民黨不是一個全民政黨，某些黨員的意見（譬如，黃復興黨部）在提名過程裡的weight太重、太大了。國民黨的提名，並沒有均衡地顧及各年齡階層、各個職業和區域的需求與期望值。
那麼，將全民民調納入，是否便能救濟部分黨員、黨部權重過重的問題呢？恐怕未必。其實，最便捷有效的辦法就是經國先生過去常說的那句話：「開大門，走大路」。別的選舉先不談，就拿黨主席選舉為例。
黨主席選舉，既然參選人需繳交高額的保證金，何須黨員連署？至於選舉人，也應擴大參與。只要黨主席選舉投票日前三個月已經登記在冊的黨員，都應該有權投票選出他心目中的最佳黨魁，且一人一票，票票等值。如此這般，保證全體黨員踴躍參與，保證選出能帶領國民黨浴火重生的黨魁! 否則，就算每個參選人都立下軍令狀，夸夸其言，說甚麼保證2018年不贏得兩都、三都、四都就辭黨主席，都不過是嘴砲罷了。
＊作者為資深媒體人
