執政黨個別政策被質疑，政策之間，也顯示相互矛盾與掣肘。君不見，一例一休造成物價上漲幅度，大於及抵銷薪資調增的強度，致政府改善勞動條件的美意，卻因經濟物價變動的矛盾而為全民詬病與反對；政府為改善勞工年金的財務，以基金內部增加保費的方式彌補，造成資方勞力成本的增加，反而變成資方不願調增勞工薪資的依據，卡住改善勞工薪資的機會。政策的相互關係，事先通盤考量，是有為政府基本條件。
如能注意政策間的矛盾與衝突和對經濟的影響，就不難理解最近政府提出改善年金財務的方案，不只是影響社會所得分配正義議題，更因為年金收入大減、遽減，在經濟預期心理下，消費縮手，用以應付日後生㓉困頓；消費縮手的經濟乘數效果，其輕者將造成倒店、失業，並將衍生成社會治安問題及社會福利救助議題。
年金收入減少，也將影響金融穩定。中產階級的收入，一般用於消費及投資。投資項目範圍涵括甚廣，購屋貸款、子女教育、各類保險、股票、基金、外匯、黃金的買賣等等。年金收入減少，投資必然減少，金融、保險、証券、房地產業、教育產業等都將受影響，失業、倒店、法拍、失學、廠場失火，理賠等等社會問題，將一一浮現，人心浮動，社會失序，終將直接衝擊政府的正當性。
當前台灣除內政、社會、經濟、金融等等問題，尚糾結二岸問題、族群問題，最終將導致成國安問題。能不慎乎！
尤其政府已經宣布下半年將以推動經濟為施政重點，可是卻未提出足以說服人民的經濟發展政策，以贏得人民支持，各界反應冷淡。加上人民對於政府施政能力已失信心，下半年推動經濟的成敗，似已定矣。台灣前景，令人擔憂。
掌舵者，當化敵為友，團結民心，帶給人民希望與溫暖。從古至今，沒有人期望領導人什麼都會，且施政本來就是分工而治。但不管施政如何委託他人，也就只是在執行層面，行政而已。領導人則是做政策抉擇，就是決策。政策抉擇要從政策廣度、深度與高度各各面向考慮。胥因當前施政推動迭遭各界質疑與挑戰，不得不進言一二。
茲以改善年金財務為例，林萬億 先生係社會學家，以社會正義為出發點，年金改善方案除涉及國民所得分配的正義問題外，也考慮到基金財務破產問題，並據以提出從基金內部解決之道，可謂恰如其份。
但財務改善方案中，已有人指出軍警工作性質不同、平均壽命較其他行業為短，致計算基金破產時的參考數據失準。不過政府也已從善如流，表示將另行規劃。這也表示政府如發現規劃缺失，並非不願改善、不能改善。
但這個失準的方案，卻也指出專家學者的思考，不一定是圓滿、完整、全面，政策制定思考的廣度、深度，仍有改進空間。
