至於年金改善方案召集人，係流行病學專家，思維中帶著宗教觀、平等觀、社會關懷，在社會正義的引導下，可能覺得年金採齊頭式平等，並無不妥。
但年金並非社會救濟扶助，將工作一生的退休年金與弱勢低階勞工及寒士遊民的救助相提並論，是對人性尊嚴的極度踐踏，是顛覆自由經濟制度自我實現的價值與信念。大眾對改善方案的不滿，不只在維護尊嚴，更在爭取公平。
這也是自由經濟採取立足點平等，鼓勵個人努力，才能促成社會進步。對主觀條件或客觀環境不足者，才施予扶助。把努力者的退休年金，以足以生活為標準，視同對弱勢的生活扶助救濟金，是耶非耶？當是不當？把年金財務破產問題與社會救助問題，混為一談，只會治絲益棼。
召集人既非年金專家，學養見識不足，所提解決方案的方向，已經造成社會對政府年金政策，將造成經濟上國民所得分配走向均貧而非選擇朝向均富邁進，抱持悲觀。而年金政策終將影響數百萬人民生活實質權益，致人心惶惶，騷動不安，實非召集人所當為。
改善年金財務的方案與社會正義議題相糾纏，復在其中選擇齊頭式平等的假平等分配，將直接衝擊經濟消費與投資，致與促進經濟發展政策相背而馳。政策效果的相互矛盾、掣肘、抵銷，是所願乎？
所幸，年金改善方案會再往上層送，至院長層級，當跳脫單純社會正義角度與財務改善技術面思考。現行所提方案，係從年金制度架構內部思考，以調增費率、延退、少領為目標。但以院長級的高度、廣度，當考慮方案對經濟面、金融面、產業面的衝擊，是否有內部或外部的改善財務的替代方案可資採行？政策決策不儘不可受限於下層思維，也不能被財務技術面引導。
領導人層級，在經濟面，既要是以社會正義為出發點，經濟政策是採取齊頭式平等，還是選擇鼓勵經濟發展的立足點平等之間做選擇。這其實就是在真公平與假公平之間的抉擇。也是在均貧與自由經濟均富價值、信念之間的選擇。
關於年金財務改善方案的社會正義與經濟公平訴求，除了大家指出的各行業從業人員的平均壽命估算錯誤，致年金財務是否真有危機，遭大眾質疑以外，基金投資效率太差，也是造成財務危機的重大原因，現在尚未究責，卻要以年金財務危機被害人去承擔後果，更令人垢病。
尤其，在以社會正義做為改善年金財務為根本訴求，其中謬誤，雖隱而不顯，卻更為重要，必須明確指出的是，年金財務危機方案的處理，截取了片段時空，只計個人得失，不計他人付出，加以失準錯誤的估算，挑起年輕世代對未來退休保障的恐慌。這是扭曲、顛覆社會互助、社會和諧、社會倫理恩義的真義，也是曲解了社會正義。簡言之，就是假正義。
