救國團是否為國民黨附隨組織，今天在不當黨產處理委員會聽證會，正反雙方分別邀請政大歷史系教授薛化元，與文化大學歷史系教授陳立文擔任鑑定人，薛引述《自由中國雜誌》與前台灣省主席吳國禎口述傳記，強調救國團是國民黨改造遂行「以黨領政、以黨領軍」成立外圍機構，不能只從表面上由國防部頒布籌組原則，認定救國團初期隸屬國防部，陳則強調，行政院最後頒布救國團籌組原則，和原先國民黨版比較，把黨版「黨團領導其活動」文字拿掉，顯示當初擔任國防部總政治局局長的蔣經國，當初刻意將救國團與國民黨保持距離，「是睿智的安排」。
薛化元引前台灣省主席吳國楨說法，指國民黨挹注救國團
薛化元表示，救國團是國民黨改造學生校園的組織，它初期取得資源方式，一定是國民黨透過黨政運作由政府挹注資源，吳國禎擔任省主席期間，拒絕編預算給救國團，與蔣經國嚴重衝突，後來去職赴美定居，當時口述傳記提到，蔣宋美齡寫給吳國禎，建議他好好與經國合作，就可以回台擔任行政院長或總統府秘書長。
薛表示，救國團本身就是國民黨改造工作下的歷史產物，形式上雖隸屬總政治部，但壓根沒有法律依據，連在學校推動軍訓教育都沒法源，《自由中國》雜誌社論就曾批評救國團從事軍訓教育，後來救國團因此也停止校園軍訓業務，然而，它為國民黨在校園運作，是可以確認的。
陳立文:救國團籌備過程，必須放在大陸淪陷的時代檢視
陳立文表示，救國團的組織籌備過程，必須放在那個時代檢視，當時大陸淪陷，內在是革命情勢困頓，中央改造委員會歷次會議顯示，蔣介石認為大陸丟掉，顯示國家教育對青年沒有發揮作用，救國團也在在大環境下被提出，
但救國團成立起有無受到國民黨實質控制，從當初1952年國民黨邀請教育部國防部省教育廳出席救國團籌備會議，邀請的官員都是從政黨員，會議結論顯示，國民黨準備將救國團建構在行政院體系下，決策過程外界可能解讀有政治角力，但行政院最後公佈的籌組原則，第三條規定「救國團隸屬總政治部」，但原先黨版規劃「黨團領導其活動，從教育行政體系選拔優秀人員擔任黨員」，在行政院被刪除，這是重要的轉捩點。
陳立文表示，民國13年國民黨黨綱，有寫到「必須在非黨團體中，擴大黨的勢力」，行政院最後版本，是希望國防部下成立非黨組織（救國團），能夠發揮作用，即便日後國民黨成立知青黨部，也無法實質控制救國團，「這是經國先生的智慧。」
陳立文說，救國團隸屬國防部期間，主要負責大陸工作青年工作，並無在活動中宣揚國民黨或介入選舉，1954年救國團頒發青年獎章，選出楊傳廣與林海峰等三人，都不是國民黨員。
黨產會:大隊黨員比率達80%，陳立文:玩數字遊戲
黨產會引述學者李泰翰「1950年代台灣學生軍訓之研究」，強調國民黨在救國團成立第九知青黨部，是為了要藉此以黨領軍，陳立文認為，國民黨知青黨部在50年代，的確希望介入教育團體組織，但救國團的「大專工作綱要」主要是配合訓保活動，救國團行動工作委員延聘對象為「熱心教職員及學生」，沒提到國民黨與知青黨部。
對於李泰翰論文主張「救國團在人事聘僱上，盡量以黨員充任」，並強調大隊黨員比率達到80%，顯示救國團是國民黨外圍組織，陳立文解讀，當時時空環境，必然導致黨員出任工作委員比率偏高，然而，他們用的是學校裡面的黨幹部，不是黨的幹部黨員，與黨工是不同的，黨產會如果以此主張，國民黨控制救國團，「這是玩數字遊戲。」
陳立文強調，研究救國團與國民黨關係，應該讓史料自己說話，不是以今天角度「以今非古」。
