當然，張靜律師可能會很不服氣，認為筆者只是片面之詞，無從證明現在的司法現況早已不是『有錢判生，無錢判死』，但張靜律師無法否認的是，現在司法官貪污的狀況已比他擔任檢察官之時代少上許多，若以張靜律師前些時間引起司法官公憤的投書，其內所載現在尚有5-10%的司法官收賄，然後張靜律師又極其挑釁的換句話說，司法官現在有90-95%的人不會收賄，如以張靜律師所言為前提(當然現況應該是連1%都不到)，則民眾進入司法體系的案件，有9成到9成5不會有『有錢判生，無錢判死』的狀況，遠遠超過了我們日常用語所使用的『八成』或『十拿九穩』，這豈不是證明，『有錢判生，無錢判死』早已不是司法現況，而只是極少數的個例，也更證明了，『有錢判生，無錢判死』這句話在現今社會，單純是因為媒體與名嘴炒作而來。
筆者是新生代的檢察官，擔任檢察官至今自認問心無愧，實在不懂過去幾十年的前人(包含張靜律師)所種的惡果，為何至今仍然要筆者等新生代司法官來承受污名，筆者更想問問，以張靜律師所認知的過去，在其擔任檢察官及主任檢察官的時代，貪污狀況遠甚於今，張靜律師離開司法官職位已多年，擔任律師時都可以知道有不少司法官收賄的線索，為什麼張靜律師在擔任檢察官期間，未曾依刑事訴訟法第228條之規定，於知有犯罪嫌疑時即開啟偵查，為什麼其擔任檢察官十幾年，未曾偵辦過任何一件司法官貪污的案子，反而在離開檢察體系的多年後，才在那裡大放厥詞，如果筆者是張靜律師，肯定不敢讓人知道筆者擔任過檢察官，因為明知有犯罪嫌疑，卻不敢對自己的同僚動手，默認其他同僚貪污，這種人實為整個共犯結構的一員，也是造就當時司法惡劣環境的元兇之一，這樣的人至今仍持著偏見和幻想來從事司法改革，實為司改之公敵，吾人均應以之為誡。
＊作者為臺北地檢署檢察官
