第三章的重點是美中台三方對彼此的認知，因為認知是決策的心理基礎。美中台戰略三角已存續近70年，在台灣留下了深刻的印記，但很多人並不自覺，了解這個印記應該有助於我們了解台灣的處境。本章的另一個重點是，美中台三方對彼此的認知都在改變中，同時也反映在美中台戰略三角穩定與崩潰的變化上。
崩潰既然是美中台戰略三角的結局，那在什麼樣的條件下，會以什麼樣的模式崩潰，則是第四章的重點。個人將戰略三角崩潰的模式分為五種：（一）抽身模式；（二）圓桌模式；（三）蟒蛇模式；（四）烽火模式；（五）修昔底德模式。這五種模式各有其條件，當然，對台灣的影響也不一樣。所謂凡事豫則立，不豫則廢，尤其是死生存亡大事，台灣不能不思考這五個模式的意義與選擇。
面對戰略三角必然崩潰的結局，台灣應有什麼樣的戰略思考，這是本書最後一章的重點，也可以說是兩本書的最終建議。以當前情況而論，民進黨把自身的困局變成了台灣的困局，因此，台灣要跳脫當前的困局，就必須先跳脫民進黨的困局。換言之，如果民眾沒有戰略思考的轉變，就無法促成民進黨戰略思考的轉變，即使國民黨執政也一樣，否則台灣就只能繼續內耗的悲劇。
戰略思考的目的是要為台灣找一條活路，戰略思考的前提也是價值的選擇。個人始終認為，台獨不僅是錯誤的目標，也是虛假的目標，維繫並提升台灣現有生活方式，才是最重要的目標。在這個目標之下，台灣需要的是時間與機會。本章中，我提出了命格的觀念，也就是台灣先天的時空條件，順之則昌，逆之則危。接著必須思考三個大問題。第一個大問題是台灣的定位，個人提出了三個定位：一把鹽、一件精品、一條價值鍊。第二個大問題是台灣的選擇，以及這些選擇對台灣的意義。這些選擇其實就是認知的轉變，包括：（一）九二共識的選擇；（二）統獨與治理的選擇；（三）崩潰模式的選擇。第一項選擇不是未來的選擇，而是當下的選擇；第二項選擇及第三項選擇則是未來必然面臨的選擇。第三個大問題是台灣的依靠，亦即我們究竟有什麼依靠可以讓我們達成戰略目標？個人認為台灣過去有「老三靠」：（一）戰略三角的結構性保障；（二）團結；（三）實力，但從過去到現在，三靠的時空環境已發生變化，老三靠必須轉換成新三靠，否則台灣的前途將無所依無所靠。
大選之後，不少美日學者認為中共的政策犯了錯誤，這多少是西方學者一廂情願式的觀察，並沒有站在中共的角度來思考問題。個人在〈中共有沒有犯錯，重要嗎？〉一文中已有說明，不再贅述，然而，美國學界最近對其冷戰後的外交思維以及政策，也出現了了不少反省的文章，這些文章大多立基於當前的國際現實，亦即美國已不再是獨霸，也不應該追求獨霸的地位。
