比起「確診人數」，更值得關心的是「重症人數」與「死亡人數」，因為大部分確診者治癒的機率很大。雖然新冠病毒的傳染力強，令人恐懼，但其致死率不及SARS，「基本傳染數」(一個感染者所能傳染的人數)遠不及麻疹(新冠病毒傳染力1.4-2.5人，麻疹12-18人)。因此，將抑制「確診人數」視為最重要的業績，恐會造成對策誤導。
目前，日本將防疫重點指向重症患者，以及本土群聚感染，正是需要向中國取經的時候，因為大陸疫情已有緩和跡象。日前，WHO高級顧問布魯斯.艾爾沃德在北京新聞發佈會上呼籲：全球社會尚未做好準備採用中國的(防疫)方法，而事實證明中國方法是成功的方法........儘管，現在WHO任何「不反中」的說法都會遭到奇奇怪怪的質疑。
大陸的防疫方法到底有沒有效，是石頭還是瓊瑤？我們很快可從日本與韓國的經驗得知，因為中日韓目前在防疫上的合作，勢必頻繁緊密。目前，鄰近的山東威海對日韓旅客的做法並非禁止入境，而是實施14日集中隔離居住，隔離者免費入住旅館，並可與外界聯繫。
相較於「境外防堵」，這是一個折衷的做法，也是必須兼顧三邊經濟活動的政策。
事實上，「境外防堵」是一種必然有巨大反作用的做法，如果雙邊經貿活動頻繁，停止來往當然會重創許多人的生計，重點是，它並不是萬靈丹。義大利與韓國本土感染暴增，就是現成的例子，這也是為什麼日本始終沒有全面禁止雙邊入出境的原因(韓國也沒有)，本土感染是必然的，醫療對策早早就該往本土感染的假設規劃。
山東威海的折衷做法，對大陸而言也是一種反向傳播的風險。截至目前為止，尚未做出禁止日韓旅客入境的決定，顯見中日韓在兼顧防疫與經濟的考量下，必須緊密合作，以期最後成就一個國籍防疫合作的寶貴模式。
這就是「瓊瑤」，就是「Hua La Hua La」。
相對地，台灣的做法既短視，也不智，更遑論國際視野，既想蹭WHO，又愛罵WHO，既想加入國際衛生聯防體制，又偏好政治化處理。對目前新冠病毒防疫經驗最豐富的大陸，惡言相向，極盡詆毀，若在防疫上最終孤懸，無木桃更無瓊瑤，也是應有此報。
安倍為何希望台灣加入WHO？按日本思考模式，就是怕台灣成為防疫破口，畢竟台日距離並不遠，交流也算密切。然而，在這次疫情的國際位置裡，台灣演活了廢青角色，愛耍任性又矛盾，試問，酷愛「境外防堵」的台灣，怎不禁止日韓旅客入境呢？澳門確診病例只有10例，又為何要禁呢？
也罷，現在的節奏是蔡英文萬歲，陳時中千歲，媽祖最好別遶境。
＊作者為自由撰稿者
