相較之下，台灣在2003年SARS的慘痛經驗後，似乎就有比較警覺和嚴謹的防疫政策與措施，不過，民間的各類假消息與傳聞不斷，還是造成了各種光怪陸離的社會現象，其中諸如民眾對口罩、酒精的搶購，以及衛生紙匱乏的恐慌等，甚至作為高等教育殿堂的各個國、私立大學，對於開學日的喬不定，就更是令人哭笑不得了。
教育部在2月3日宣佈大專校院需延到2月25日後開學以因應疫情。於是台灣各大學紛紛公佈延後開學的日期，有些延後一週到2月25日，有些則延後兩週至3月2日才開學。表面上看來，像是遵守教育部的規定，但實際上卻又有諸多人性或商業上的考量。因為，目前多數國立大學延至3月2日開學，其原因也非全為了防疫，而是因為今年恰逢2月28日的連續假期，所以乾脆延後到這個假期結束再開學，不然就算2月25日開學，也會造成學生和老師們的交通不便；但是另一方面，私立大學卻多選在2月25日開學，這不就與2月28日同一週了，根據過去經驗，有很多學生也會蹺掉第一週的課，那麼私立大學何苦要提前這一週呢？這就是眉角所在之處了，因為台灣的學測在2月25日這天放榜，個人申請的甄試也多安排在4月（有些私校怕招不到學生，還會提前到3月下旬就開始），為了能安排更多老師到高中職進行招生活動（高中職2月25日就開學了），所以私立大學也就同步訂2月25日為開學日了。以筆者熟悉的一所私立大學為例，當教育部宣佈開學日延後時，它第一時間是參考其他國立大學訂在3月2日，但有趣的是，經該校招生處的主管「提醒」後，校長馬上裁示改開學日為2月25日。
綜觀上述國、私立大學對於開學日的訂定，似乎都不是真正為了防疫而設，反而更多的是利益衝突下的折衷考量。其實，若真的考慮防疫，延後兩週開學大概應該是較佳的選項才是。因為目前的病毒潛伏期被公訂為14天，且台灣尚未有大型的社區感染發生，一些零星病例都是境外傳入，所以大學的防疫重心當然就是境外生（或寒假期間有出國的本國生）的檢疫流程了。因此，延後兩週開學的目的，恰好給予學校有隔離檢疫的緩衝時間，亦即境外生仍如原訂開學日到台灣，但一入境就必須隔離檢疫，若14天過後正常，當然就剛好趕上開學日。可惜的是許多國立大學延兩週開學並不是為了這個原因，因為他們並沒有通知境外生如原定日期入境，而是隨著新訂開學日入境，如此一來，絲毫沒有防疫的作用；而私立大學則更荒謬，延後一週開學的用意，根本不知所云，完全沒有任何學理及實際上的防疫作用考量。
