司法院大法官24日召開憲法法庭，就同婚權益釋憲案進行言詞辯論庭。交互詢答時間，北市府提問「修民法是否影響公共利益？」，法務部長邱太三指出，單純修《民法》將對社會機制造成衝擊，他舉例，他曾被問到若同婚通過，祖先牌位到底要寫「考考」或「妣妣」？庶民生活又要如何定位「媳婦」或「女婿」？
隨後，政大法律系副教授劉宏恩回應，以過往經驗來說，傳統習俗經常被修改，如「妻之住所」、「妻從夫」、「從父姓」等，「父權優先」也被宣告違憲。大家所擔憂的千年傳統，其倫理影響的衝擊沒有想像的大，如果同婚通過只是破壞某些人民的道德感情，那是否還應該為此而侵害某些人的自由平等？不允許同婚是否有合憲性，就會產生疑問。
同婚釋憲第2階段交互詢答時間，聲請人北市府代理人、副教授廖元豪詢問邱太三，若同婚修《民法》，有沒有什麼狀況下會影響社會公益？對此，邱太三回應，民法機制不是單純就民法而言，是整個社會數千年就有關私法上的婚姻結合，來保障家庭跟婚姻的機制，如刑法239條、重婚與夫對於妻的行為等都是相關機制，單純修改民法，其他社會機制馬上造成衝擊。
邱太三：社會上對於同婚還沒有共識，貿然修改將衝擊公共利益
邱太三舉例，他過年回去家族的祭祖，有個長輩問他，如果將來是同性婚姻，祖先牌位是2個都寫「考考」還是「妣妣」？整個家族將產生爭辯；同樣地，庶民生活裡要怎麼定位「媳婦」與「女婿」？這些都會產生秩序上的衝擊；也有立委問他，未來參加婚禮到底要說「新娘」還是「新郎」，社會上對於同婚還沒有共識，若貿然修改，一定會衝擊到社會秩序跟公共利益。
隨後，邱太三也詢問鑑定人、政大法律系副教授劉宏恩，傳統習俗為社會秩序的一部分應該合乎憲法價值，憲法價值的秩序往往有相衝突的地方，該如何兼顧？如何透過大法官解釋擴張到同性婚姻？並對文化習俗、宗教、政治、經濟、社會、道德、倫理、現實社會秩序影響相平衡？
劉宏恩：大家所擔憂的千年傳統，其倫理影響的衝擊沒有想像大
劉宏恩回應，對於不妨礙公共秩序的判斷，不是以傳統習俗為標準。劉表示，價值要怎麼抉擇，憲法保障的自由與平等都是要被考量，傳統習俗是不是要繼續維持，以過往經驗來看，傳統習俗經常被修改，如千年傳統的「妻之住所」、「妻從夫」，已經被大法官宣告違憲，還有子女姓氏要從父姓，也被大法官宣告違憲，改成可以選擇要從父或母姓，以前親權以父權優先，現在也宣告違憲了。
劉宏恩說，過往經驗中會認為傳統習俗是不需要被維持的，包括平等原則維持、對人民自由不必要的限制。當這個傳統習俗在自由平等上可能對人造成傷害，就要問必要性何在？如果不維持傳統習俗，會有什麼負面影響？子從父姓問題等大家所擔憂的千年傳統，其倫理影響的衝擊，沒有想像的大。
劉宏恩表示，同性婚姻在世界上有很多國家已經合法化，也改變了很多傳統習俗，也沒有對倫理文化有公共利益上的破壞，「所以今天要問的問題是說，今天在憲法價值判斷之下，如果只是破壞某些人民的道德感情，那我們應該要以它侵害某些人的自由平等嗎？」不允許同婚是否有合憲性，就會產生疑問。
