警察據報到場時，聽到Y撞擊房門的聲音，立刻制止並依照現行犯規定逮捕Y，Y於酒醉下對著警察大吼大叫並抗拒逮捕，一路辱罵警察到派出所，於雙手上銬的情況下，用頭撞擊員警下巴等方式攻擊警察、妨害公務，接著在派出所和分局吵鬧一整夜。
Y的紀錄其實是有些殘缺的，分局也沒有查明Y的前科與危險性，檢察官當日要求分局在2小時內製作Y於派出所內的監視器錄影勘驗報告，並電詢管區員警，得知Y一旦喝酒後就會有大鬧家人與鄰居的行為。
檢察官當日決定傳喚Y的家人、管區員警到庭。Y的家人在當日極度恐懼的情形下，決定放棄拒絕證言權，於偵查中具結作證，詳述Y出獄返澎後的所有脫序行為；管區員警也在具結後詳述本來沒有告知偵查隊與家防官的Y的素行，檢察官提問的重點在於品格證據，這是偵查隊通常不會調查的事情，派出所員警說得鉅細靡遺，描述Y平常看起來很正常，但是只要喝酒便會有諸多脫序與異常行為，是該轄區頭痛人物，在他酒醒後，警察去勸導，看起來都還聽得進去，但是沒多久又會去喝酒，喝完酒就又開始亂。證人證言鞏固完畢後，檢察官開始訊問Y。
第一次見到Y的那天，絕對不是個輕鬆愉快的下午。Y對於一切行為都矢口否認到底，千錯萬錯都是別人的錯，檢察官講一句，Y頂十句，無視警察已經聞到他滿身酒氣、現場拍到喝了半瓶的紅酒罐的照片，猶否認喝酒，不承認自己情緒過激、不承認自己有酗酒問題，而且對於家人心懷怨懟，在這樣的情緒下，檢察官認為如果把Y放回家，對於家人年邁長輩可能有危險，有依照家庭暴力防治法予以預防性羈押之必要，當晚向法院聲請羈押獲准。
檢察官和Y的「孽緣」還沒有終止。Y的案件因緣際會輪分到同一位檢察官手中。於是檢察官調閱了Y過往的所有執行卷宗，泛黃的執行卷中有一頁吸引檢察官的注意，Y在監期間似乎有精神科就醫病歷；檢察官又調閱Y的在監資料、社會處的殘障手冊申請紀錄、歷來病歷等。發現Y患有思覺失調症（舊病歷為精神分裂症），且有酒癮。
綜合這些資料，檢察官基於客觀義務，建請法官量刑時衡酌被告的精神疾患與酗酒情況，考量被告有無刑法第19條第2項規定減輕其刑之事由。此外，檢察官認為被告的犯罪主要是因酗酒而起，並聲請監護及禁戒處分。當時檢察官知道自己於同年9月將接手執行科兼辦執行檢察官業務，也知道法務部和高檢署沒有錢執行禁戒處分，更知道如果法院依照檢察官的聲請而判決，絕對是自找麻煩。檢察官詢問了醫院，得知如果受禁戒處分人罹患精神疾患，而酗酒與其精神疾患有關，也許符合申請健保給付住院費用的標準。
