日前因為對於滯留武漢台商返台方式，疫情指揮中心指揮官陳時中和蘇貞昌意見不同，顯現出一個問題：防疫決策上出了矛盾，到底誰說的才算數？
民眾黨在臉書上建議，應該由蘇貞昌親自指揮防疫，增強行政效率與協調部會。儘管民眾黨也知道現在不可以「逆時中」，所以建議寫得很謹慎。他們先對陳時中的表現給予高度的讚賞，然後提出防疫政策矛盾的問題，最後「誠摯的建議中央，疫情指揮的層級，有必要再向上提升」。
但是這提議不但人民不買單，也遭到許多名嘴及一些民進黨立委的攻擊。這讓人看到了這些攻擊者可能不自覺的，不夠理性的地方。
其實綜觀各國，像新冠病毒這樣重大的事件，各國幾乎無一例外，都是由總統或總理來領導，有的卓具成效，像韓國，像新加坡，或者是中國。有的則手忙腳亂，造成嚴重疫情，像義大利，西班牙，英國，及日漸令人擔憂的美國。所以到底要不要由最高層級的領導來指揮，各有利弊，見仁見智，民眾黨的提議並非完全沒有道理。
現在蘇貞昌雖然沒有站在第一線，但他在背後全力支持陳時中，但武漢台商返台方式最後採蘇貞昌傾向的包機模式，其實也算是半個地下指揮官。這和由蘇貞昌來指揮，放手讓陳時中做「防疫總司令」，自己配合防疫，協調部會，擬定經濟及其他非醫療專業的決策，應該有同樣的效果。不管是什麼模式，重要的是上位者的態度。高層指揮最糟的情形是政治領導者剛愎自用，不能完全放手醫療防疫專業，甚至加入政治考量，這是讓疫情擴散失敗的關鍵。
所以如果人民比較信賴陳時中，希望他繼續指揮，這也很好，但是並不代表民眾黨的建議沒有道理。令人擔心的是，社會造成一種只要是「反時中」就被大家撻伐，尤其是媒體，名嘴和立委，只要有什麼建議，就說這是扯後腿，說是有政治目的和陰謀，說是看陳時中表現好就要拉下他，什麼事都從壞的角度去想。如果社會上繼續任這些「綠衛兵」太過偏頗，容不下任何不同的意見，台灣就失去了理性辯論的空間，讓民粹橫行了。
＊作者為會計師/時事評論者
