「過去中國對台是『以商圍政』，現在是『入島、入戶、入腦』，透過媒體褒揚中國、唱衰台灣。」七年前，時任民進黨主席的蘇貞昌說了這段話，衝著有線電視直播中國歌唱比賽節目「我是歌手」而來；七年後，他又說了這段話：「中國有入島入戶入腦的政策，這一定要防止，不能讓中國達到併吞台灣的目的。」幾乎原音重播，衝著已經有六百萬下載人次的「愛奇藝」而來。
鄧麗君都能穿透鐵幕，台灣不怕「中國好聲音」
蘇貞昌捍衛台灣的決心無可置疑，初任行政院長站在國會殿堂，一番「如果兩岸打起來，就算只有一把掃帚，他也要拿起來，決不投降」，拳拳孤忠可敬，防衛電影電視綜藝等文化「軟統戰」的戒慎可佩，文化或生活猶如涓滴細流可以穿石，就像鄧麗君的歌聲在上個世紀可以穿透鐵幕，但在二十一世紀網路時代的的民主台灣，還要靠管制築成防堵之牆，回到「蔣介石的歲月」，蘇貞昌可能想得太簡單，也把台灣看得太小了。
蘇貞昌對「我是歌手」這樣不具政治意涵的綜藝節目耿耿於懷，理由是「這種節目塑造出大成本、大經費的印象，媒體傳播若過度，就不應該」，翻一面就是反襯台灣製作寒磣的節目不該傳播，其器何小哉？他肯定不知道，不論「我是歌手」、「中國好聲音」、「中國新聲音」、「中國夢之聲」等等歌唱競賽節目，不乏紅到大陸的台灣歌手，比賽曲目多得是台灣創作的歌曲，台灣藝文曾經引領亞洲風潮，同樣大製作大成本，走過砸錢搞娛樂的年代，台灣依然有精緻文化的底子，與其憂心彼岸統戰，台灣歌聲何嘗不能入其戶、入其耳、入其心？
至於愛奇藝，不論是質詢的立委范雲或者蘇貞昌本人，肯定沒看過愛奇藝。范雲說，「NCC管平台不管內容，但Netflix合法上架，還能規範它保障台灣商品，愛奇藝非法到台灣很久了，仍無法可管，無法保障台灣影視節目的比例，也沒辦法跟進口限制政策一致，也無法要他們承諾未來台灣節目的言論限制。」
范雲百字質詢六點錯誤，無法不等於非法
不到一百字的質詢，至少有幾個錯誤，第一，「無法律規範」不等於「非法」，非法者可以依法課罰，無法可管是尚無規範可以納入管理，所以迄今想罰都罰不了；第二，因為沒有法律規範，所以Netflix沒有「合法」上架的問題，愛奇藝和Netflix一樣，都在美國Nasdaq上市，科技股，下載路徑也一樣，APP就可以；第三，因為無法，所以不論NCC或任何部會都不能強制規範Netflix必須保障台灣影視節目的比例，就像不能強制愛奇藝一樣；第四，即使無法律規範，但Netflix和愛奇藝為了爭取台灣觀眾，都會上架台製節目，甚至投資製作台劇，愛奇藝的比例甚至高過Netflix，舉例而言，Netflix迄今投資三部，愛奇藝投資五部，最近才上架熱播的《墜愛》就是台劇，愛奇藝買的台劇更多，連卡通教育節目都有，如《FOOD超人》；第五，上Netflix看歐美劇的多，上愛奇藝看台劇和日韓劇的遠超過陸劇；第六，不論Netflix或愛奇藝都是影視節目，沒有新聞節目，頂多是明星的聚散離合場邊花絮等等，先不說民主台灣對「言論限制」必須戒慎恐懼，以影劇為主的平台，基本就沒有太多「言論限制」的問題。
