「價值VS身份」一直是本人衡評事理的基礎理論架構（可參考《解讀臺灣政治﹕身份政治VS價值政治》。上文《誰該為國民黨的失敗擔責》是從「身份」之「誰」的角度來探討國民黨失敗的責任者，本文從「價值」角度探討同一議題。
「主流民意」要什麼，拒什麼
眾所周知，臺灣藍綠的核心分歧是「國家認同」﹕對「中（華民）國」的態度，是肯定之，還是否定拋棄之（民進黨當前對待「中華民國」，借用一個大陸俗語，叫做「打著紅旗反紅旗」）。臺灣「主流民意」現在的主要政治取捨標準也是「國家認同」，這可大致解釋為什麼蔡英文民調低落許久，國民黨卻升不起來 ──「主流民意」的心態很可能是，蔡英文做得再爛，是「我們自家」的事，和你這個「非本土」的「中國外來政權」國民黨無關，輪不到你來管，尤其是眼下這個比馬英九更「親中」的洪版國民黨。記得「時力」主席黃國昌曾說過，要讓臺灣政壇變成輪流執政的兩大黨都是「本土政黨」。這話反映很多人心聲，國民黨現在無法「趁勢而起」，可能正是臺灣政壇「兩黨皆本土」的預兆。除此之外，還有什麼理由可讓人理解，為什麼蔡英文施政民怨沖天，民意卻不給國民黨機會？
因此，馬英九將國民黨在2014年的「九合一選舉」落敗歸因於「食安」，洪秀柱說馬英九處理兩岸、外交做得很好，但內政措施失去人心，這全是誤判。首先，現在兩岸形勢嚴峻，按洪邏輯，民眾豈非理應「懷念」馬英九的「兩岸與外交德政」，民意向國民黨「蜂擁而歸」才對？其次，按馬洪說法，選票流向民進黨，是因國民黨內政有誤；但眼下民進黨內政即便胡搞，選票也流不回國民黨的現實，不正說明，內政好壞並非要點，其他原因才是？這個「其他原因」，就是「國家認同」。在民進黨和國民黨之間，「主流民意」的選擇標準不是「好內政」，而是「本土政權」，事實就這麼嚴酷！
這種捨「好內政」，取「本土政權」的事情，在臺灣已一再發生了不知多少次，除了我經常例舉的民進黨以「本土政權不能倒」為由護衛陳水扁╱貪腐，本土＞清廉＞道德，這裡再舉兩則有名事例。
2010年底「五都選舉」之前，高雄爆出兩例醜聞，一是時任市長陳菊的「睡菊」事件，二是陳致中的「召妓」。這事要發生在藍營，醜聞主角肯定完蛋，尤其是「召妓」，非退選不可，自己不想退，黨也得逼他退。但陳菊和陳致中不但沒「完蛋」沒退選，更是雙雙「高票當選」。這再次證明﹕政績崩壞不重要、道德惡劣沒關係，重要的是，選上的必須是「本土自己人」。「本土」，硬是＞清廉，＞道德。
