再來是最重要的廢棄物，估計每年一般事業廢棄物25,964噸、有害事業廢棄物3330噸，環說書寫要參考目前工業區的做法，先由進駐廠商貯存，可回收的委託回收業再利用，不可回收的由各廠商委託清除機構處理。環說書還寫，高雄市有四座公有焚化爐，其中三座有收一般事業廢棄物，而且還有餘裕。
這的確是目前工業區的做法，但這個做法卻是違法。依廢清法規定，園區要在區內或區外設置事業廢棄物處理設施，完成後才能營運。如果委託清運發生棄置還要負連帶清除責任。而名為循環的園區卻要依循違法的行徑。
張子敬：既然叫循環園區，應扮演公共事業角色
這些規劃也讓張子敬忍不住有話想說。他首先提到水資源：「規劃時能不能更有企圖心一點，例如水循環，長期大家都覺得處理完後就拿去澆灌、洗馬路，未來應以最大的可能盡量拿回園區使用，這可減少水源外購。這是技術可克服的，但如果容許回收水用來澆灌，為了降低處理成本就會增加外購。」
接著張子敬談到能源：「不要再寫小型事業焚化爐了，從焚化爐要拿到的蒸氣只有13噸，可是你要汽電共生是687噸。把焚化爐想成是利用廢棄物當作燃料或區域能源中心。可以跟市府密切合作，同時解決事業廢棄物問題，當成公共事業角色，把高雄市的事業廢棄物也變成園區的燃料。」
他還說：「既然是新材料園區，現在很多高科技產業遇到很多廢棄物問題，例如用過的溶劑馬上就變廢棄物，但其實經過再製是有機會被下游產業使用的，開發園區希望也能同時解決現在產業面臨很大的廢棄物處理壓力。」
張子敬的想法應該是最接近循環園區的概念，但說回來如果這個園區的規劃跟他想的不一樣，那他坐在環評會主席的位置上還會讓這個案子過嗎？
至於大林蒲遷村那又是另一件事，雖然經濟部把這個議題放到環評書中，並指九成居民贊成遷村，但實情沒這麼簡單，就如經濟部次長曾文生說的，這是一件困難的事。不過環評會早已切割不會處理土地徵收，所以經濟部不要再用「環評通過等於同意徵收」這套假邏輯，還是要信守從林全、賴清德、到蘇貞昌等前後任行政院長「一坪換一坪」的承諾，並且真誠面對大林蒲居民。
＊作者為獨立記者
