眾所皆知，立法院近日有兩條主戰線，民進黨以大幅舉債的前瞻基建計畫圍魏救趙，紓解國民黨全力杯葛年金改革的可能。某種層面而言，大家都鬆了口氣，民進黨好歹過了年改一關，國民黨也可以以阻攔前瞻計畫刷存在感，不過，老百姓是否因為這樣而有更好的政策品質，實在是令人懷疑。
公教團體抨擊林萬億拿「不公不義」的18%，被黃國昌立委譏笑邏輯有問題。其實，林萬億拿不拿18%不是重點，立院審查年改方案，這幾天又秀了下限才是真相，立院通過段宜康的版本，主張地方政府砍18%節省下來的經費，不需要挹注基金，可以挪為他用：本來可以挹注基金「水庫」的資金又打了折，破產年限自然繼續提前。這實在是狠狠打了蔡政府與年改委員會念茲在茲的「年金永續」一個耳光。
公教團體邏輯有無問題根本不重要，他們的聲音，從來沒辦法影響法案的版本；但是段宜康委員和年改會的矛盾，突顯了廟堂之上，決定政策走向的人邏輯出了問題，這才是真正的政策危機，不知道黃國昌委員對此作何感想？
如果說為了徹底重建地方政府糟糕的財政紀律，所以必須要犧牲人民的信賴利益，以求長遠的公道，那麼同時提出的前瞻基礎建設計畫，地方政府以千億計的舉債是怎麼回事？口口聲聲說年金破產是世代不正義，難道地方政府債留子孫就沒有世代正義的問題？
再談重分配與階級問題，針對年金改革，勞團提出的基礎年金需求，最近也被勞動部長林美珠以財政條件不允許為由，打了回票。顯然砍了軍公教，勞工也只是唇亡齒寒的待宰羔羊，無論是對於軍、公、教、勞，政府從來不願意挹注更多的經費在缺水的水庫才是真相，這不正是台灣民眾最討厭的「慣老闆」邏輯？一心想著降低成本、樽節開支！至於是否犧牲受雇者一點關係也沒有，反正他們從來也沒能力團結起來爭取權益。
世代正義、階級不公，不過都是虛幻的口號，政府不告訴民眾的，不過就是想盡辦法手握更多資源，為了維繫永續執政而努力罷了。當然，現在慢慢變成了告訴了你也沒關係，反正吃定你拿我沒辦法，陰謀變陽謀，老百姓苦日子不遠矣！
＊作者為倫敦政經學院碩士
