依據中選會選舉資料庫，2018年的高雄市選舉人數大約為228.1萬人，以此資料計算25%罷韓門檻，大約57萬票左右。罷韓成功與否，第一是投票率，其次是罷韓連署者的投票率；前者是中選會可以計算出來的客觀投票率，後者則是罷韓團體倡議罷韓後，主觀投票可能與實際投票情形的交叉狀況。
反罷韓要能成功，首先要降低整體投票率，整體投票率若低於25%，罷韓絕對不可能過關；罷韓連署者實際投票意願若是降低，願意給予韓市長執政機會，就算「留市察看」，也算是反罷韓成功。對於中間選民，韓市府不鼓勵投票，這是正確抉擇，但對於挺韓者，倒是可以透過黨內大老鼓勵深藍或韓粉投下反對票。
罷韓團體主要訴求對象以年輕人為主，其次再以中間選民為輔，意圖兩者雙重動員，能夠激發出罷韓的最大能量。因此，反罷韓戰略的主軸，一者是減弱中間選民討厭韓市長的力道，二者是分化罷韓團體對連署者的煽動或鼓舞，三者就是由國民黨黨部出馬負責，小規模與低調動員深藍或韓粉投下反對票。
政治是表演的藝術，韓市長過去的表演，令人印象深刻！由此而生，討厭韓國瑜而罷韓者有之，市長參選總統，只要市府團隊運作正常，不能因此就逕下結論，認定高雄市政因為韓市長參選總統而荒廢市政。荒廢市政與市政進步的論辯，比起罷韓看板或是違章拆除，更甚重要。畢竟高雄人希望未來的高雄市，不是建立在藍綠惡鬥的政治輪迴。理性思考罷韓的「正當性」與「必要性」，這是罷韓與反罷韓的君子之爭。
黨部動員要低調與小規模，這不是選舉活動，而是反罷免動員。韓市長公開表態，請求市民與韓粉不要參與罷免的投票，動之以情，但是說理不足，容易被敵對陣營認為是干擾公民權的正當行使。比較適當的補強措施，應該推出一連串說帖與宣傳，為何市民不需要去投下罷免的同意票或不同意票？在6月6日之前，韓市府團隊還有時間與空間，可以進行絕地大反攻。
國民黨以初選方式推舉韓市長代表政黨參選總統，這不是個人選擇問題，也不是高雄市長的高度與態度即能完全決定是否參選，箇中的委屈或意外，已是盡在不言中。讓過去的過去，國民黨才能避免「韓式謬誤」再度重演，也才能化解前主席吳敦義與前院長王金平的雙雄怨。
對於罷韓能量，韓陣營應該解析為至少兩部分。其一，主要是有社會影響力的個人與群體；其二，曾經參與連署的小市民。基進黨與民進黨部分民意代表，還有「罷韓四君子」都屬於第一類者，影響力明顯，具有媒體報導的吸睛能量，這部分的應對，需要高度智慧與政治經驗，應由市府團隊以專案工作小組串聯橫向聯繫與及時的因應之道。對於第二類小市民，不應該以公權力打壓或干擾，應該正面對待、低調處理，不要讓反韓情結成為群聚現象。
韓市府若可做到每位高雄市民，頂多3位市民出來投票，而且又讓同意罷免的連署者每5位至少就有2位不會在6月6日出來投票，寧願出遊或拚經濟，如此政治計算後，罷韓過關的機率可以趨近於零。
這場罷韓投票，攸關國民黨的執政氣數，更是未來地方大選的前哨戰，國民黨若是讓罷韓過關，接下來就是「倒黨」、「毀黨」的氣衰敗北！6月6日不是韓國瑜的個人戰場，至少是國民黨在地方選舉前的立足戰。6月6日若是罷韓成功，國民黨接近亡黨矣！罷韓不能視為針對韓國瑜一個人的力挺或反抗，而是攸關整個黨的興衰。國民黨若未見其及此，未來苦頭鐵定更多。
＊作者為自由作家
