無黨籍立委傅崐萁因凱聚等炒股案被判刑兩年十月定讞。這起由台鳳案延伸而來的炒股案，法院竟然審理超過二十年才落幕，寫下了一頁極為荒唐的司法紀錄。不過棘手的是，花蓮地檢署發出傳票要傅五月二十一日報到入獄，但有權帶著立委資格入監的傅崐萁又計畫聲請延緩執行，他能贏得這場法律延長賽嗎？
對於這起炒股案延宕的理由，司法界有諸多揣測。有人謠傳傅在司法高層人脈深厚，讓案件難以定罪；有人則直言他一路採取「拖」字訣，在擔任立委及花蓮縣長的十多年裡，不時用公務理由告假，才是讓法院難以結案的原因。
「最高法院也意外淪為助攻選手！」法界人士直接點出另一個關鍵。當年北院接手炒股案到高院判決為止，第一輪的審理僅花五年，但此後峰迴路轉，最高法院三度將此案發回高院（更審），導致案件在二、三審之間更迭十五年。
許多司法界人士看到這個案子都不禁搖頭，高院更三審受命法官梁耀鑌更在法庭上直言：「為了讓司法更進步，本案（判決）確定後值得好好研究，為何一個案件進行二十年還是無法確定？司法體系是不是哪個環節出問題？」
不過冗長的審理過程有利於刑度，傅崐萁據此符合前總統馬英九主政期間通過的《刑事妥速審判法》減刑要件，讓他從判刑六年一路縮水到兩年十月。他的幸運不只於此，由於法院認定炒股不是褫奪公權的法定罪名，傅也因此受惠，將成為顏清標、邱毅之後，第三個帶職入監的立委。
此案雖然逐漸落幕，但有朝野立委揚言修法禁止帶職入監，法界內部更充斥檢討聲浪，後續效應才正要開始蔓延。
