蔡英文總統第二任的內閣名單公布後，黨籍立委范雲痛批：女性執政人才真的那麼難找嗎。行政院性平委員之一的李安妮更砲轟：退步到比蔣介石還不如。女力開火後，政院方面趕忙出面，表示內閣一級閣員女性有4位。但是這個問題或許應當如此問，內閣女性過半或全部都是女性，此種表面兩性平均分配權力職位，就代表平權和全民之福嗎。
就國內政治參與席次上，大家一定都聽過女性保障名額，此一制度存廢在台灣選出一位連任女總統，還有民選公職中許多女性不透過此一保障，也能在傳統男性主導政治圈中強攻下席次後引起探討。但從這些民意動向上來看，硬要說台灣政壇或內閣，給予女性機會，退步到比蔣介石還不如，那是不公平也不客觀。同樣的就算某些政黨負責人或民選首長，他們在政黨不分區名單上，以女性為主去排名，又或者局處首長用了女性，也不代表真正的性平理念在其身上落實，有時往往是選票考量。像民眾黨不分區立委，高雄市局處長中有女性，北市府有學姐，新北市近期也用一位電視台女主播去當副發言人，從這些你能看出柯文哲、韓國瑜有內心上真正尊重女性嗎，還是根本就是當花瓶用吸睛。
當然從女性在職場上路艱辛，也一樣在從政女性身上發生，文化部長鄭麗君對外說，要回家當家長，不論實情到底如何，這只能用人生選擇去解釋，不能說女性人才那麼難找。當然還要討論之處，就是台灣社會不論是育兒制度，又或者是家庭中互動觀察，一直未能提供女性強有力支援系統，又一直用傳統價值套上女性身上，不能去給予她們追求自我路上相扶持，反而用已婚女性、為人母、當人家媳婦之類緊箍去捆綁她們一生，才是大家要自省和突破的老教條。此外就現實面，政治是對全民的資源分配和福祉增進，這是要看政績，而且政務官做的不好，換人也不分男女，連蔣介石也是靠女人（宋美齡）去美國國會遊說和搞外交關係。女力的出頭天，除了教育外，更大的因素是自我覺醒，不要活的人云亦云，更不要說:回家靠老公養，這是自辱。許多女主播和女明星不就是如此，那請問誰先喪失了平權和獨立自主精神。
台灣政治一直在翻轉和突破，在黨政軍，在行政、司法、立法和媒體這些權力席位上，女性是一直冒出頭來，男性與其相比，反是許多層次原地踏步，今日蔡英文第2任內閣，不該用男女嬰出生性別比去論性平，真正的性平是在腦袋，在用能力敲破玻璃天花板的落伍價值觀，然後只論人，而不論你是女人、男人或中性。
＊作者為文字工作者
