繼南韓等多國廢除通姦罪，司法改革國是會議第五分組18日決議通過廢止《刑法》第239條的通姦罪，若因故無法立即廢止，應刪除該法條但書規定，即提告通姦後若對配偶撤告，卻不對相姦者，也就是一般戲稱「小三」、「小王」撤告的例外規定。
司改委員林志潔表示，近期才女作家林奕含遭補教名師陳星誘姦事件，也與通姦除罪化相關，因為過去有案例顯示，性侵受害者對嫌犯提告後，因證據不足無法定罪，卻反遭性侵害嫌犯配偶告通姦罪，遭判有罪的憾事。林志傑指出，為了避免性侵受害者不再為此不敢提告，因此主張廢除通姦罪。
另外，決議廢除通姦罪但書規定的理由還包括，一般案件通常「告訴不可分」，也就是不能只對其中部分共犯撤告，通姦罪卻有例外規定，可以讓告訴人只對配偶撤告，或只對「小三」、「小王」咎責，這不但違反《刑事訴訟法》原則，更讓通姦罪的女性受刑人遠高於男性，造成實質不平等的壓迫女性。
會議決議內容：
刑法第239條
決議：廢止刑法第239條，若因故無法立即廢止，應即刻刪除刑事訴訟法239條但書之規定，回歸刑事訴訟法告訴不可分原則之適用。
理由：
1、刑法通姦罪之存在，於性別平權意識尚未發展、我國性平法制多有缺漏之年代，有其保護弱勢配偶的功能;惟現今我國已有家庭暴力防治法與性侵害防治法，於民法親屬篇內，就夫妻財產制、離婚有責與破綻主義、子女之監護，均已經符合性別主流化之標準，並以子女之最佳利益為親權行使之依歸，是以，以國家刑罰權介入私人關係之通姦罪，目前存在之正當性已屬薄弱。
2、與通姦罪有關之刑事訴訟法第239條但書，為「告訴不可分」原則之例外規定，依此規定，配偶得僅對通姦之配偶撤回告訴，該撤回不及於相姦人，此規定違反刑事訴訟之原則，並造成通姦罪實體受刑人數女性遠高於男性，造成壓迫女性之實質不平等。
3、何況曾有實際案例，主張受性侵害之告訴人，性侵害案件因證據不足無法定罪，卻反遭被告配偶提告通姦有罪確定，致實務常見性侵害被害人因恐遭行為人配偶提告通姦，而不敢舉發或告訴遭性侵害事實，影響性自主權之保障與被害人告訴權之行使。
