過程中，蔡英文以修訂「國安五法」與立法院通過《反滲透法》作為重要配套，嚴加管制兩岸各式互動，依其需要進行任意解釋，還向在大陸相關組織任職的台灣人開罰，期收殺雞儆猴之效。今年勝選後，再於接受英國廣播公司（BBC）專訪時表示「台灣不畏戰、大陸侵犯台灣代價將很巨大」。如今，兩岸關係與國防相提並論，雖說「備戰不等於求戰」，但箇中含義不言可喻。
再者，蔡英文不提「九二會談的歷史事實」。其實，若以綠營的立場來看，2016年時蔡英文提到「九二的歷史事實」，就已是善意滿滿，不但創造了話題，也在兩岸掀起眾多討論，甚至在當年第一時間，許多台灣兩岸研究與大陸涉台學者都認為該論述可為民、共治理下的兩岸打開大門。
不過，後續發展從現在來看已很明白，北京的底線就是「九二共識」，再多的拐彎抹角，只要這四個字沒有出現，「抱歉，回家準備好再來」。而民進黨的答卷，也一直遲交至今。亦即，民共由於長期以來沒有互信，以至於2016年時蔡英文雖已自認善意滿滿，但仍無法滿足北京。有了上次「自討沒趣」的經驗，今年蔡英文乾脆連提都不提，陸委會主委陳明通亦稱「歷史已翻頁，九二共識不必再談」，但如此一來，又怎能期待兩岸關係有所改善？
再來談到現狀，按蔡英文的說法，兩岸究竟是屬於九二事實底下的現狀？或是憲法說的一國兩區現狀？甚至是一邊一國的現狀？還是同屬一國的現狀？2016年時，她雖強調要維持現狀，但沒說現狀是什麼，反而直接點名不接受兩岸在馬英九時代都能接受的「九二共識現狀」。如今，蔡英文指「台灣不接受破壞現狀」的說法，究竟是劍指北京？美國？還是台灣自己？歸根究柢，蔡英文在2016年的就職演說，就已打破了「現狀」，更遑論現在。
一度缺少「和平」的兩會報告
緊接在蔡英文「5•20」談話後，因新冠肺炎（COVID-19）疫情延宕多時的大陸兩會（「政治協商會議」與「全國人民代表大會」）終於在5月21日及5月22日展開。然而，連續兩天的重頭戲，包括大陸政協主席汪洋在政協開幕式上的講話、以及大陸國務院總理李克強在人大所做的政府工作報告，文稿內容中的兩岸部分不僅較過去精簡，且自2009年以來常見的「九二共識」、「一國兩制」、「『和平』統一」一度未出現，霎時引發兩岸之間的各種解讀。
雖然後來人大表決通過的政府報告中，在對台部分補充了「堅持一個中國原則，在九二共識基礎上推動兩岸關係和平發展」的內容，但這一變動過程顯然說明在對岸高層內部，存在對台更為強硬的觀點。
